Уинстон Грум «Форрест Гамп»
«Мир уже никогда не будет прежним после того, как вы его увидите глазами Форреста Гампа» — гласил слоган к знаменитому фильму Роберта Земекиса с Томом Хэнксом и Робин Райт в главных ролях, номинированному на тринадцать «Оскаров», получившему шесть и ставшему одной из самых кассовых картин в истории кинематографа. Те же слова в полной мере применимы и к роману Уинстона Грума, легшему в основу фильма. «Жизнь идиота — это вам не коробка шоколадных конфет», — заявляет Форрест в первых же строчках, и он знает, что говорит (даже если в фильме смысл этой фразы изменился на едва ли не противоположный). Что бы с Форрестом ни случалось и куда бы его ни заносило (во Вьетнам и в Китай, на концертную сцену и на борцовский ринг, в Белый дом и в открытый космос), через всю жизнь он пронес любовь к Дженни Каррен и способность удивлять окружающих — ведь он «идиот, зато не тупой». Роман публикуется в новом переводе.
Похожие произведения:
Издания на иностранных языках:
majj-s, 22 января 2022 г.
«Форрест Гамп»: найди 10 отличий фильма от книги
«Девушка, верзила и горилла стартуют сегодня!»
Если вы фанат фильма с Томом Хэнксом и собрались познакомиться с литературным источником, чтобы заново пережить волнующие моменты, то книга вас, скорее всего — нет, не разочарует — озадачит. Если вы, как это было со мной, лет десять назад, узнали, что «Форрест Гамп» существует в формате романа но читать его нипочем не стоит, потому что редкая гадость по сравнении с фильмом.
И все эти годы вы держались в стороне, а потом махнули уже рукой: а, черт возьми — почитаю, пусть хуже, но это же все равно про парня, которому мама говорила: «Жизнь как коробка конфет, Форрест, никогда не угадаешь. с какой начинкой попадется следующая». А Дженни кричала: «Беги, Форрест, беги!» Или еще вот это гениальное, помните: «Дерьмо случается»? Так вот, это совсем не про того парня.
От книги в фильме только идея, что значение ума сильно преувеличено, а уровень IQ не определяет, по большому счету, ни человеческих качеств, ни судьбы, ни уровня благосостояния, ни успешности. В остальном совершенно разные произведения и то, что написал Уинстон Грум не лучше, не хуже того, что снял Роберт Земекис — просто совсем о другом.
Фильм гениальная социальная сатира, человеческая драма, философская притча, а книга пикареска в сочетании с очень недурной комедией положений, это вещи из разных оценочных категорий, и сравнивать их бессмысленно. А удержаться от соблазна сравнить все равно невозможно. Итак.
1. О детстве Форреста в книге почти ничего не рассказывается, никакой истории с ногами и уж конечно, никакого Элвиса в жильцах у бедной вдовы, подсмотревшего от мальчишки пластику человека в ортопедических приспособлениях.
2. В книге матери Дженни и Форреста дружат и девушка, по просьбе мамы идет с ним в кино, где происходит неприятная сцена из-за неуклюжести Форреста в социальных взаимодействиях. Парень попадает в участок, а общение надолго прерывается.
3. Благодаря росту, силе и скорости Форрест, как и в фильме, попадает в университетскую команду по футболу, но, в отличие от фильма в критический момент игры их команда проигрывает, и в армию он отправляется, не окончив университета. И конечно, никакой встречи с президентом Кеннеди. Зато во время учебы, герой неожиданно демонстрирует способности к физике.
4. Война во Вьетнаме и подвиг Форреста, вынесшего с поля боя много раненных солдат, почти полностью совпадает с версией фильма, хотя с лейтенантом Дэном он знакомится в книге только в госпитале. Турнир по настольному теннису и поездка в Китай тоже были, но в книге герой спасает Мао Дзе Дуна, когда тот тонет, переплывая Ян-Цзы, и становится национальным героем Китая.
5. После демобилизации, снова встретив Дженни, которая поет в группе, Форрест присоединяется к ним, играя на губной гармошке, они гастролируют и записывают пару дисков, которые обретают умеренную популярность, а Дженни и Форрест становятся любовниками, но расстаются из-за того, что Форрест пристрастился к травке.
6. На антивоенном митинге, выбросив свою медаль и не рассчитав силы броска. Форрест травмирует правительственного чиновника, после чего отправляется на психиатрическое освидетельствование, по результатам которого оказывается включенным в. космическую программу НАСА: «Женщина, обезьяна и идиот в космосе». Разумеется, в фильме ничего подобного не было.
7. Годы, когда герой Тома Хэнкса бежит, книжный Форрест проводит на хлопковой плантации в плену у каннибалов Новой Гвинеи в обществе коллег по космическому путешествию, после неудачного приводнения.
8. Возвращение в цивилизацию и новая встреча с лейтенантом Дэном и Дженни знаменуют новый этап в карьере героя, он становится рестлером в боях без правил, выступая под ником «Дундук» (Дурачок, в другом варианте перевода).
9. После окончания карьеры рестлера и расставания с Дженни, успевает сняться в кино вроли Твари глубин, и принять участие в мировом турнире по шахматам. Всего этого в фильме, конечно, нет.
10. Креветочный бизнес делает героя богатым, но, отойдя от дел, Форрест становится уличным музыкантом и случайно встречает Дженни (живую и здоровую) с их сыном. Она замужем за хорошим человеком, который считает младшего Форреста своим ребенком, и герой понимает, что для мальчика это лучше, чем жить с идиотом-отцом.
Ну, я же сказала, что это совсем другое. Но книга славная, местами уморительно смешная, а перевод Елены Петровой (серия о Корморане Страйке) в монологическом стиле«Цветов для Элджернона» замечательно хорош.
kirsanov, 28 января 2021 г.
Великолепная и очень изящная книга в духе Швейка или например раннего Эрланда Лу («Наивно. Супер»). Изначально читал побаиваясь отрицательных рецензий, которые наперебой восхваляли фильм и писали, что книга проще. И заниженные ожидания отлично сработали — книга теперь кажется едва ли не глубже фильм, не на уровне ярких моментов (псевдодокументальную съемку Земекиса в книге не передать), а на уровне именно развития Гампа, как человека и персонажа. Вдруг понимаешь, что киногерой Хэнкса при всём своем бесконечном обаянии почти не развивался, он именно аутист, зависший в развитии, меняется мир, а он остается большим ребенком. Книжный Гамп постоянно в прямом смысле борется за жизнь, пробует разные профессии, разные идеи по тому, как заработать и добиться успеха, а добившись успеха не останавливается на достигнутом. Он как ролевая модель намного интереснее, пусть автор и сделал его наполовину супер-меном. Персонаж его возлюбленной так же интереснее и поэтому, возможно,
. В общем книга короткая, яркая, дает возможность и фильм вспомнить и добавляет миллион шикарных эпизодов, которых там нет. Юмор простой на уровне: пукнул от волнения на шахматном турнире. Но это же Форрест, он и это делает обаятельно.
Goodkat, 6 декабря 2016 г.
Великолепная сатирическая проза, слегка перегибающая с вульгарностью и фарсом, но при этом невероятно позитивная и жизнеутверждающая. Если закрыть глаза на некоторую абсурдность происходящего, можно проникнуться нехитрой философией и насладиться отличным юмором, стегающим американское общество восьмидесятых.
На орехи получат учителя, футболисты, бизнесмены, политики, военные, НАСА, хиппи, рестлеры, шахматисты, звезды поп и рок культуры, простые обыватели и все те, кого я забыл упомянуть – спектр охваченной романом жизни широк. Посредством одного «физического» идиота автор показывает обилие идиотов «моральных».
Главный герой Форрест Гамп – феномен, идиот с множеством талантов и способностей, просто находка для общества иждивенцев, привыкших жить за счет других. Однако из-за своей особенности Гамп часто ставит временных наставников в неловкое положение, если выразиться помягче, и внезапные покровители сменяются со скоростью кадров в секунду.
Заскучать и загрустить попросту не успеваешь, потому что Гамп не ноет и не рефлексует из-за неудач, ну поплачет – и забудет. Жизнь его – сплошные приключения, которые раненная во Вьетнаме задница улавливает как антенна – радиосигналы. Да, несмотря на свой диагноз Форрест окончил среднюю школу, проучился год в университете, побывал на войне, в тюрьме, в плену и даже в космосе. Небывальщина и перенасыщенность событиями может и утомить, но книга короткая, так что вряд ли это сильно повлияет на общее впечатление.
Вообще, Форрест сам рассказывает о своей жизни, как бы пишет автобиографию, поэтому и текст бежит, как оголтелый, прерываясь лишь на письма и диалоги персонажей. Простой разговорный стиль воспринимается легко и даже с некоторой трогательностью – автор создал притягательного в своей непосредственности простака, наделив его, по правде говоря, только самыми комичными недостатками страшной болезни, вроде сильной внушаемости и несдержанности газов.
Форрест всегда старался делать то, что правильно, в меру своего понимания. Его унижали, использовали и выгоняли, но он не опускал руки, просто делал то, что должен – и прожил, как ни крути, удивительную жизнь. Диагноз, жестокие люди – ничто не могло остановить его бег по жизни. В конце концов, он очень устал от людей, бестолкового шума и грязи, которой пришлось хлебнуть, ведь видел счастье в самых простых вещах, в возможности заниматься тем, чем хочется: поиграть на губной гармонике, порыбачить на берегу моря, быть рядом с любимыми. К проявлению идиотизма в якобы нормальных людях Форрест относился философски: я же дурачок, как я могу их понять?
В отличие от фильма в книге почти не ощущается драма – некоторые серьезные сцены и вовсе отсутствуют. Книга, как мне кажется, не жалеет идиота так, как фильм – она от начала и до конца по-доброму высмеивает человеческую глупость и в целом более позитивна, хотя предлагает те же поводы задуматься о смысле жизни. Не могу сказать, что лучше, очень понравилось все сразу, хоть и по-разному: в фильме больше драмы, в книге – позитива.
В итоге могу лишь повториться, это веселая, трогательная и поучительная история о том, как идиот оказался лучше всех скотов, что носят гордое имя «человек». Я не раз смеялся от души во время чтения, а после долго думал о смысле смыслов и счастье счастьев, то бишь о жене и дочках, и каждой из них в тот вечер отправил сообщение.
vesnyshka, 29 ноября 2016 г.
Читая этот роман, всё время представляла героев одноименного фильма. Редкость, когда фильм мне нравится больше, нежели книга. Но это именно тот случай. Фильм – чудесная выжимка из повествования, с выброшенными откровенно идиотскими ситуациями: полёт в космос, жизнь с людоедами… Но эти ситуации в книге нужны автору, чтобы как можно ярче изобразить срез американской жизни – бессмысленность и кровожадность войны во Вьетнаме, учеба «наотмашь» для спортсменов университета, шествия пацифистов, космические разработки, отношение к людям с особыми потребностями, ценности современного ему мира и т.д. И всё это через призму восприятия человека с диагнозом – идиот. А это значит, что всё честно, непосредственно, без заискивания к читателю. Как, знаете, шуты да дурачки – имеют право говорить правду и не быть за это наказанными. Так и Форрест. Он рассказывает о себе и окружающем его мире так, как видит и чувствует. Его история от мальчишки в школе для слабоумных до почти кандидата в президенты Америки – вполне себе американская мечта (с поправкой на диагноз), с вкраплениями полёта в космос, спасением тонущего главы соседней державы, медалью за отвагу во Вьетнаме, большими деньгами, которые ему особо и не нужны для того, чтобы ощущать себя счастливым. Погружаясь в историю, рассказанную Форрестом, читатель и для себя определяет ценностные ориентиры, которые делают его жизнь счастливой.
Эта книга – отменная сатира, с крепкой линией дружбы и любви, но ей не хватает перца, она слишком затянута и перенасыщена деталями. Фильм, по моему мнению, в разы лучше.
strannik102, 4 марта 2017 г.
«Вышедший в 1986 году роман Уинстона Грума имел огромный успех и лег в основу одноименного кинофильма» (из аннотации)
Вот именно, что только лёг в основу. Потому что, хотя в основном событийный ряд совпадает с тем, что мы увидели в кино, однако есть в романе несколько значимых эпизодов и сюжетных линий, которые сценарист одноимённого фильма не использовал — и слава богу! Ибо если бы пошла в ход космонавтская часть книги, то значит был бы в фильме и орангутан Сэм, и всякие прочие армрестлинги, и тогда изменилась бы вся энергетика фильма. Тогда бы он точно стал подходить под определение «сатира на американское общество второй половины XX столетия». Так что автор сценария сделал маленькое профессиональное чудо — убрал из книжного содержания ровно те моменты и оттенки, которые в фильме были бы лишними.
А так мы имеем два совершенно разных произведения одного названия: книгу «Форрест Гамп», которую я точно перечитывать не буду, и фильм «Форрест Гамп», который будет пересмотрен ещё не единожды.
ужик, 1 ноября 2017 г.
Фильм по этому роману просто обожаю. Книга воспринимается проще, но она и задумана изначально проще.
В фильме мы как бы выглядываем из-за плеча Форреста Гампа, видим окружающую героя действительность сквозь призму реакций других персонажей. В книге же это просто монолог главного героя. Да, сержант ухватил секач и гонялся за ним по военной базе. Но выражение лица сержанта мы не увидим, а жаль! )))
А еще в книге меньше драматизма.
Если первый момент, измененный сценаристами фильма я еще как-то понимаю, то вот второй. Если задуматься, то выглядит он ну очень мелодраматично именно в фильме, а вот в книге все куда ближе к реальной жизни.
Пожалуй, соглашусь что фильм интереснее — в нем чувствуется драматизм, накал страстей. Но небольшой по объему роман, который я прочитала за один вечер, тоже имеет свое очарование.
nostradamvs, 11 июля 2014 г.
Книга милая и местами очень смешная — но нельзя сказать, что она хуже или лучше фильма, она другая. Грум писал откровенно сатирический роман, местами — с перегибами вроде полёта Гампа в космос или четырёхлетней жизни с дикарями-людоедами, Земекис же снял остроумный, но вполне реалистичный фильм с меньшим давлением на острую социальность происходящего. В книге у Гампа многое не получается, безногий Дэн так тольком и не находит своего счастья, бомжуя весь роман, роман с Дженни продолжается на протяжении всей истории, а не в конце её — и потому смотрится бледнее и естественнее. Но в целом, посмотрев фильм, стоит прочесть и первоисточник (не уверен, что наоборот).
Joj, 24 апреля 2015 г.
отличная книга такой альманах по США и миру глазами дурочка но тем онемение он подмечает все тонкие моменты. В отличие от фильма книга не такая радужная и люди там жестче по отношение к Гампу и ему труднее одна сцена св спкц школе чего стоит книга это едкая сатира а фильм духоподьемная драма по мотивам тут схотство со звездным десантом в плане того книга военная драма фильм крутой фантастический боевик но это проблема многих экранизаций .Но книга чудесна временами жуткая временами смешная временами философская советую всем но только после фильма
