Человек-паук: Возвращение домой (2017)
После исторической встречи с командой Мстителей Питер Паркер возвращается домой, стараясь зажить обычной жизнью под опекой своей тети Мэй. Но теперь за Питером приглядывает еще кое-кто — Тони Старк видел Человека-Паука в деле и должен стать его наставником. Когда новый злодей Стервятник угрожает уничтожить все, что дорого Питеру, приходит время доказать всем, что такое настоящий супергерой.
Режиссер В ролях Страна Премьера Продюсеры Сценарий Трейлеры Кадры
Похожие фильмы и сериалы
Рецензии и отзывы к фильму
О чем все это
В 2016-м в фильме «Первый мститель: Противостояние» студия Marvel представила аудитории нового (уже третьего за 15 лет) Человека-паука: после Тоби Магуайра и Эндрю Гарфилда сине-красный костюм примерил Том Холланд. Впрочем, тогда Питер Паркер (именно так на самом деле зовут юного супергероя) был на вторых ролях. В новой же картине, поставленной Джоном Уоттсом, Холланду наконец-то позволили оторваться по полной.
Зачем смотреть
Новый «Человек-паук» вышел в целом настолько симпатичным, что выделить его отдельные плюсы не так-то просто. Из Холланда получился лучший Питер Паркер за всю историю франшизы. Тому на самом деле 21, но он крайне убедительно играет школьника — сообразительного, непоследовательного, любопытного, в общем, очень живого. Такие герои не слишком часто появляются в современных картинах, обновленный Человек-паук выглядит персонажем, будто бы выбравшимся из молодежных фильмов 1980-х, наивных и оптимистичных. При этом лента Уоттса вообще не выглядит архаичной — в том числе благодаря спецэффектам, по марвеловской традиции весьма впечатляющим. Ну и нельзя не упомянуть Майкла Китона (для многих российских зрителей — первого и самого правильного Бэтмена): он великолепен в роли злодея, летающего над Нью-Йорком на угрожающих металлических крыльях.
Почему можно не смотреть
Продюсеры Marvel, как известно, мыслят не отдельными фильмами, а в масштабах целой киновселенной. «Возвращение домой», разумеется, не обходится без Железного человека и Капитана Америки (также появляются персонажи Гвинет Пэлтроу и Джона Фавро — Пеппер Поттс и Хэппи). Сценаристам хватило такта выстроить историю так, чтобы все эти «гости» не отвлекали от главного, но само обилие приглашенных знаменитостей заставляет волноваться о будущем Паркера: есть вероятность, что вскоре Человека-паука впишут в отряд Мстителей и Питер потеряет индивидуальность.
Очень долгое время не мог уговорить себя посмотреть данную картину, потому что скептически отношусь к фильмам марвел про супергероев, их за последнее время стало так очень много. Опять же, думал, что меня ждет очередное рубилово, пафос героев,и незатейливый сюжет, но фильм меня очень удивил. Наконец-то нам показали человека паука и его окружение,, подростками,а не 25-летними людьми, как в предыдущих картинах. Не стали мусолить историю становления и смерть дяди Бена. Картина получилась легкой, местами неожиданной и вполне себе интригующей. Юмор здесь очень удачен, главный злодей тоже хорош. Том очень хорошо отыгрывает, видны эмоции, что не было в первом человеке пауке. Картина удалась, жду продолжения.
Возвращение паука — это возвращение совершенно нового героя со старой предысторией.
Новый герой — это школьник. Он начинает свою борьбу со злом, но юность и неопытность приводит паучка к ошибкам. Огромное желание стать лучше и доказать всем, что такое настоящий супергерой втягивает нашего персонажа в историю с производством и торговлей опасным оружием. Здесь «Человек-паук» вступает в борьбу со «Стервятником» — главарём этого бизнеса. Кстати, «Стервятник» оказывается отцом его возлюбленной, а это уже не оригинально.
Главные актеры большие молодцы! Второстепенные так себе. Графика, музыка все в принципе отлично! Смотреть могу порекомендовать всем! Но большее впечатление произведёт на детей и подростков.
Посмотрел я один час данный фильм — и решил больше не смотреть, том — худший исполнитель роли Человека-паука, он выглядит совсем обычно — не так как хочется зрителям. Он очень скучный, нет ни шуток ни какого — то смысла в его роли, хочется чего то большего, по этому моя оценка оставляет желать лучшего, лично мне фильм не понравился.
Ну что можно сказать по поводу очередного (неожиданного) перезапуска франшизы: могло быть хуже, значительно хуже. А получилось неплохо даже хорошо, местами, если бы не багаж предыдущих «Пауков» отвязного и где то — гротескного но реально комиксного Тоби и мрачноватого паука Э́ндрю Га́рфилдда.
В противовес им Том безусловно молод и горяч и не имеет ни какого отношения к классической истории (в т.ч. мультсериалу). Он школяр и типичный подросток с его нюансами и проблемами (почти всегда типичными и смешными). Но что уж точно абсолютно не к месту и дико и смешно как говориться это чернокожая гл. героиня — предполагаемая пассия героя, очередной реверанс к бессмысленной и бестолковой полит корректности? Глупо, бестолково, и смешно.
Странно видеть Тетю Мэй — горячей сексуальной мексиканкой — это (цитата) просто бред и глупость, дядю критического персонажа просто выкинули за ненадобностью — это странный ход. Сцена с кораблем, конечно верх безумия, и торжества комикса над здравым смыслом. Но в целом, повторюсь, твердая 3+ или да-же 4 с -
Фанатам франшизы смотреть, людям со здравым смыслом — очередное кино про тупых подростков (для тупых подростков) со смешной и неуместной псевдотолерантностью. Хотя гл. герой неплох а его антогонист просто великолепен.
"
