Нагорная Проповедь Христа

Нагорная Проповедь Христа Глава 1. На Cклоне Горы Более чем за 14 веков до рождения в Вифлееме Иисуса Христа сыны Израилевы, собравшись в прекрасной долине Сихем, внимали голосам священников, провозглашавших с двух противоположных гор благословения и проклятия. «Благословение, если послушаете заповедей Господа, Бога вашего. а проклятие, если не послушаете» . Вот почему гора, с которой возвещались благословения, получила название «гора благословений». Но не с горы Гаризим были произнесены слова, ставшие благословением для грешного и страдающего мира. Израиль не достиг показанного ему высокого идеала, поэтому не Иисус Навин, а Некто другой должен был привести народ к истинному покою в вере. Теперь уже не гора Гаризим известна как гора благословения, а тот безымянный холм у Геннисаретского озера, с которого Иисус возвестил заповеди блаженства Своим ученикам и множеству народа.

Оригинальные духи Thomas Kosmala в Москве и доставкой по России

Сочетание классических европейских традиций с современным авангардом и восточными мотивами. Бренд появился в 2014 году и уже успел завоевать признание даже среди самых взыскательных парфюмерных гурманов.

Основная коллекция

После любви

Коллекция Ближнего Востока

Все духи для своей марки создает ее основатель - Томас Космала. В своих ароматах он переосмысляет вечную классику, переплетая ее с новыми авангардными тенденциями в современном парфюмерном мире. Парфюмер любит “играть” в своих композициях с яркими восточными пряностями. А его любимые базовые ноты - это амбра, мускус и разнообразные древесные оттенки, которые позволяют создавать волнующие завораживающие шлейфы. Ароматы Thomas Kosmala отличает глубокая уникальная чувственность, которая достигается за счет обыгрывания контрастных нот. Это роскошно звучащие, оригинальные парфюмы. Духи марки выпускаются в утрированно лаконичных флаконах, которые словно подчеркивают, что главный герой здесь - именно парфюм.

Отзывы наших покупателей

Аксана пишет 17.07.2022 о No 4 Après l’Amour:
Большое спасибо. Духи поучила 🥰🥰🥰 запах обалденный! Спасибо за оригинал ❤️ В который раз не подводите 💕🥰

Где купить духи Thomas Kosmala в Москве?

Бренд представлен в парфюмерных бутиках, таких как ЦУМе и Золотом Яблоке. В Рив Гош и Иль де Боте этот бренд не продается. Многие знакомятся там с ароматами, но предпочитают совершать покупки в интернете, где цена ниже. Но, к сожалению, официальный сайт Thomas Kosmala не предоставляет возможность оформить доставку в Россию.
Если выбор уже сделан, то купить оригинальный парфюм в Москве вы можете в нашем интернет-магазине. Мы всегда гарантируем качество и даем возможность проверять ароматы перед оплатой.

"

Блог Владислава Нагирнера

Когда зашло солнце и наступила тьма, вот, дым как бы из печи и пламя огня прошли между рассеченными животными.

ЕСТЬ ДВА ВИДА ОГНЯ: ОГОНЬ ОЧИЩАЮЩИЙ И ОГОНЬ ПОЯДАЮЩИЙ.

ОБ ОГНЕ МЫ ЧИТАЕМ В РАССКАЗЕ О ЗАВЕТЕ С АВРААМОМ, ПРИ ДАРОВАНИИ ТОРЫ, ПРИ СОШЕСТВИИ СВЯТОГО ДУХА (ЯЗЫКИ КАК БЫ ОГНЕННЫЕ) И ПРИ ГРЯДУЩИХ СОБЫТИЯХ:

И введу эту третью часть в огонь, и расплавлю их, как плавят серебро, и очищу их, как очищают золото: они будут призывать имя Мое, и Я услышу их и скажу: это Мой народ", и они скажут: "Господь – Бог мой!"

ЕВРЕЙСКИЕ КОММЕНТАРИИ Раби Хаим Гиршензон в своем комментарии к Раши "Нимукей Раши" писал:

Так обычно заключали союз. В данном случае Авраhам совершил то, что способен сделать человек: рассечь надвое туши животных по обычаю заключающих союз, - Всевышний же совершил то, что способен сделать только Он один: провести между половинками туш огонь, посланник Шхины. Сам же Авраhам не прошел между ними, так как пока еще не принял на себя никаких обязательств, связанных с этим союзом: это Всевышний заключил с ним союз, обязавшись отдать его потомству эту страну.

КОММЕНТАРИЙ РАДАКА

Упоминая телицу, Всевышний намекнул на первое изгнание - египетское, так как сказано (Ирмеяhу 44:20): "Красавица - телка - Египет". А коза и баран - намеки на греко-римское изгнание, в котором мы находимся сегодня, а баран - это царство Мидии-Персии.

Взрослый голубь и голубенок. Это птица, которую другие терзают, но сама она никого не терзает, а самка этой птицы после смерти своего мужа-самца более не соединяется ни с одним другим самцом. И так же Израиль в изгнании никогда не служил чужим богам, хотя изгнание длится столько, что как будто бы уже нет надежды на его окончание - "если забудем Имя нашего Бога и обратим наши мольбы к чуждому божеству. " (Теhилим 44:21). Так что голубь и голубенок - это намек на Израиль, который уже долгое время топчут другие народы из-за его грехов - до тех пор, пока не придет Машиах. И мы находим в Писании, что Израиль сравнивается с голубкой - как сказано (Шир hаширим 1:15): "Глаза твои - голубки" - и также с голубем (Теhилим 74:19): "Не отдавай зверям жизнь твоего голубя".

И рассек их посередине. Несмотря на то, что Тора это не упоминает, Авраhам рассек туши животных и не рассек птиц по повелению Бога, намекнувшего тем самым, что эти народы, причинявшие зло Израилю, все без исключения, разделятся на отдельные части, которые будут воевать одна с другой, которые будут отличаться друг от друга и своей верой, и своими законами - потому что это всегда является поводом к взаимной ненависти и к соперничеству. Но с Израилем будет иначе: его Тора и его вера никогда не распадутся на отдельные части и будут едиными вплоть до прихода Машиаха, "Эфраим не будет завидовать Йеhуде, а Йеhуда не будет притеснять Эфраима" (Йешаяhу 11:13). Поэтому сказано в Торе: "А птиц - не рассек", потому что сыны Израиля рассеяны в изгнании по четырем сторонам света, однако они - единый народ, верные своей Торе и своей вере, у всех у них - от востока до запада - одна Тора, и они не изменили свою религию, несмотря на все несчастья изгнания и жестокие гонения, которым подвергаются беспрерывно.

Слетели коршуны на трупы - на целые, то есть на голубя и голубенка, потому что не сказано: "на половинки".

Авраhам видел, что хищные птицы спускаются на голубя и голубенка, чтобы съесть их дочиста, и прогонял их, заставляя улететь. Это - намек на то, что в каждом поколении народы мира поднимаются, чтобы уничтожить нас, однако Всевышний спасает нас от их рук в память об Авраhаме - как сказано (Ваикра 26:44): "Но даже и тогда, когда будут они находиться в стране врагов своих, не сочту их отвратительными и омерзительными настолько, чтобы уничтожить их, чтобы расторгнуть Мой союз с ними", но: "Вспомню Я им союз с предками их (там же, 26:45).

КОММЕНТАРИЙ РАМБАНА

"И вот: что-то ужасное, черное, огромное наваливается на него". Мудрецы видят в этом намек на порабощение четырьмя царствами: пророк почувствовал своей душой "что-то ужасное", потом - что-то "черное", потом - что-то огромное, а затем ощутил, словно это "наваливается на него" - словно груз настолько тяжелый, что как будто бы нет сил его нести.

Мудрецы сказали, что "ужасное" - это Вавилон, "черное" - это Мидия, "огромное" - это царство Антиоха, "наваливается на него" - это Эдом (то есть Рим).

И было это показано Авраhаму, потому что, когда Всевышний заключал с ним союз, обязываясь отдать ту страну его потомству в вечное наследственное владение, Он сообщил Авраhаму (словно удерживая что-то из всего подарка), что четыре царства поработят его потомков и будут властвовать над их страной, - но это при условии, если потомство Авраhама будет грешить перед Богом. А затем Всевышний сказал о подробностях первого из этих изгнаний - изгнания Египетского.

ХРИСТИАНСКИЕ КОММЕНТАРИИ Кесарий Арелатский

Заметьте, Братья, здесь говорится, что огонь проходит между рассеченными животными, но мы не читаем, чтобы огонь проходил между горлицей и голубем. Вечер тот - обозначение конца мира, а животные, как уже говорилось, это прообраз всех народов, верующих во Христа. А поскольку среди этих народов есть не только люди духовные (об этом было уже сказано), то есть не только праведники, но и даже служащие порокам, то животные и оказались разделенными, и огонь прошел между частями. Об этом говорит и апостол: ибо день покажет, потому что в огне открывается, и огонь испытает дело каждого, каково оно есть (1 Кор. 3:13). Эта дымящая печьи пламя огня символизируют день Суда, потому и напал на благословенного Авраама ужас и мрак великий. Теперь мы можем понять, что если праведник едва спасается в судный день, то нечестивый и грешник где явится (1 Пет. 4:18)? Дымящая печь и пламя огня, повторяю, обозначают судный день - день Суда, в который будет плач и скрежет зубов (Мф. 8:12). В этот день будет стон и плач, и запоздалое раскаяние, сдвинутся основания гор, и земля воспылает до самого ада.

Итак, чтобы душа наша не оказалась в подобных муках, давайте проснемся, пока есть время для исправления, и как добропорядочные и приносящие пользу рабы станем искать волю нашего Господа. И тогда, как наступит этот страшный день Суда, страшный даже для добрых людей (это он обозначен горящей и дымящей печью) - пламень отмщения не будет терзать <…>людьми (души их, раздираемые различными страстями, как раз обозначены здесь через животных). Вместо этого давайте являть собой простоту голубя и целомудрие горлицы (Быт. 15:9), чтобы нам возвыситься на небеса на духовных крыльях добродетели согласно тому, что говорит апостол: потом мы, оставшиеся в живых, вместе с ними восхищены будем на облаках в сретение Господу на воздухе, и так всегда с Господом будем (1 Фес. 4:17)- с помощью Господа нашего Иисуса Христа, Которому честь и слава с Отцом и Духом Святым во веки веков. Аминь.…>

Когда зашло солнце и наступила тьма, вот, дым как бы из печи и пламя огня прошли между рассеченными животными

Когда зашло солнце и наступила тьма, вот, дым как бы из печи и пламя огня прошли между рассеченными животными, - указывает уже на то, что в конце века предстоит плотским людям испытать суд огнем. Подобно тому, как скорбь града Божия, которой ранее никогда не было и которая ожидается при антихристе (ср. Мф. 24:21, Мк. 13:19, Откр. 13), обозначена ужасом перед тьмой, охватившим Авраама во время заката солнца, то есть при приближении конца века, - так огнем после заката солнца, т.е. уже в самом конце века, обозначен разделяющий день Страшного суда над плотскими, для спасения через огонь и для осуждения в огонь (ср. 1 Кор. 3:13-15, Мф. 25:41).

О граде Божием. Дидим Слепец

Когда зашло солнце и наступила тьма, вот, дым как бы из печи и пламя огня прошли между рассеченными животными

Ясный и буквальный смысл этого стиха можно представить таким образом. На закате, когда уже зашло солнце, вот, явилось пламя, и дым как бы из печи и светильники огненные прошли между рассеченными животными - светильники, одновременно горящие и освещающие место для того, чтобы патриарх видел происходящее и чтобы явились божественные образы, которые было необходимо тщательно исследовать. Нужно отметить, что не только в этом случае при заключении завета явился огонь, но и через Моисея был дан Закон также при явлении огня. В самом деле, тогда израильтяне видели огонь и слышали законоположения, не видя при этом Того, Кто говорил (см. Исх. 19:16-25, Втор. 4:12, 5:22-24). Это намекает, пожалуй, вот на что.

Поскольку Закон обещает как награды, так и наказания (см. Втор. 11:26-29, 27:11, 28:68), он был дан посреди огня, чтобы тем самым показать, что одним он приносит жжение, а другим - просвещение. Ведь огонь имеет двойную силу: он одновременно и освещает, и жжет, таким же образом и данный Богом Закон жжет тех, кто уклоняется от него, и просвещает тех, кто его соблюдает. Точно так же здесь появились светильники и дым: дым есть результат действия горящего огня, как бы сопровождающий его, а его пламя появилось еще раньше. В заключение мы скажем, что тот, кто в такой трудной ситуации решает, что следует делать, а что - нет, нуждается в Божием просвещении и страхе, на который здесь указывает печь, чтобы он все совершал в соответствии с верным разумением.

На Книгу Бытия. Лопухин А.П.

Когда зашло солнце и наступила тьма, вот, дым как бы из печи и пламя огня прошли между рассеченными животными

«Когда зашло солнце и наступила тьма…» Замечание бытописателя, указывающее на выдающуюся продолжительность данного богоявления: начавшись предшествующей ночью, оно происходило в течение всего последующего дня и продолжалось при наступлении новой ночи.

«дым как бы из печи и пламя огня прошли между разобщенными животными…» Дым и огонь - это излюбленная эмблема обнаружений Бога в истории Израиля, одновременно грозных и мрачных, как дым, и светлых и радостных, как огонь.

"

Рецензии

К фильму Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 2 всего 301 рецензия из них:
-165 -71 -65

Katerina Moraitu

Прекрасный финал о вечной любви.

С первых кадров я поняла, что сейчас буду смотреть прекрасный фильм с прекрасной операторской работой: фантастическая макросъемка заставляет бегать мурашкам по твоему телу с первых секунд фильма. И сразу скажу о постельной сцене Беллы и Эдварда. Ее можно пересматривать бесконечно: каждый ракурс, тональность света, изгибы тела, наслаждение… Получаешь огромное эстетическое удовольствие. Вот за это отдельное спасибо!

Что касается сюжетной линии — то она очень проста, спокойная и незатейливая, с небольшим количеством боевика: Белла, ставшая вампиром, постепенно привыкает к новой жизни. Растет ее завораживающая дочка Ренесме. Но Вольтури сообщили, что Каллены совершили преступление и обратили в вампира маленького ребенка. Ну а дальше смотрите сами!

Также следует обратить внимание на пополнение актерского состава. В первую очередь меня очень порадовал обаятельный Гаррет, которого сыграл Ли Пейс. Вот от него невозможно оторвать глаз. И смело можно сказать, что он привнес фильму определенную изюминку.

Кристен Стюарт. Хочу сказать, что она выросла в моих глаза. В этом фильме от нее шла какая-то внутренняя сила и уверенность в себе. В некоторых моментах она даже мне понравилась как актриса. Ну и конечно ее прекрасный вампирский образ, стиль в одежде — все превосходно.

В Роберте Паттинсоне я не увидела никаких изменений. Все также хорош. Только что он вырос как мужчина.

Ну а Тэйлор Лотнер вообще красавчик. Воплощение добра, умиления и всего прекрасного, что есть в нашем мире. Спасибо ему за его добрые глаза.

И нельзя пройти мимо восхитительных титров, которые напоминают тебе, что все реально закончилось… Но вечная любовь только начинается.

Показать всю рецензию

The Tourist

«Сногсшибательная страсть»

Чего все ждут от последней части «Сумерек»? Фанаты — дух захватывающего зрелища, которое они еще пару лет будут обсуждать на своих форумах и, может быть, о котором потом расскажут своим детям. Антифанаты — пищи для сарказма, которую вот уже несколько лет им исправно предоставляет набившая оскомину франшиза. Нет человека, который бы хоть краем уха не слышал о сумеречных фильмах, а сведущие даже могут поделиться с вами деталями личной жизни актеров. И вся эта любовь и ненависть родилась за каких-то четыре с лишним года, которые прошли с момента выхода на широкий экран той самой первой части, сделавшей звездами вроде бы актеров Кристен Стюарт, Роберта Паттинсона и даже Тейлора Лотнера.

Лишенная смысла конкуренция «Сумерек» с другим феноменом, «Гарри Поттером», вылилась в разбивку последней части на два фильма, тем самым увеличив шансы на схождение с ума некоторой части аудитории, вольно или невольно вынужденной терпеть дополнительный эпизод. Ну да бог с ними, с эгоистами с атрофированным чувством прекрасного, которые ничего не понимают в романтике! Если попытаться говорить о фильме непредвзято, то… Короче, это очень сложно. Заезженные фишки типа красивых титров, отражающих всех героев Саги, успевших мелькнуть в каждой из пяти частей, или завершение картины эффектной сценой воспоминаний, благодаря которой кратко можно было пробежаться по всей душещипательной истории, давно не новы. Зато они в некотором роде красят картину, у предшественников которой и такого не было. Музыкальное сопровождение, предоставленное Картером Беруэллом, стоит вдалеке от того, что писал в свое время Александро Деспла, так что на музыку особо рассчитывать не приходится. С Гильермо Наварро проблем не возникает — это во многом козырь фильма — крупные планы и красивые панорамы обеспечены. То есть, если забыть об актерской составляющей и громком имени франшизы, то фильм как был середняком от любовных романов, так им и остался.

Ну а если все таки вспомнить о вышеупомянутых актерах типа Кристен, Роба и мускулистого оборотня, то все становится совсем худо. Первая пытается что-то изображать и, видимо, ее способности передались дочке, потому как очаровательный ребенок выражением лица до боли напоминает маму, даже дотрагиваясь до щеки Майкла Шина. Эдвард всегда отличался немногословной мужественностью, так что он предпочитает не меняться. А где именно актерские способности были замечены в практически раздетом догола Тейлоре Лотнере — для меня загадка. Как по подиуму шествуют разнокалиберные вампиры с глазами всех оттенков, дополняя и без того весьма разнообразную коллекцию гламурных образов семейства Каллен. То есть если среди молодых людей и девушек совершенно разной внешности раньше не удалось найти кого-то по вкусу, то теперь такой проблемы точно не возникнет. Вампирская сторона Египта, старой Восточной Европы, Бразилии и Канады встает на защиту слабых и угнетенных. Говорить о каждом в отдельности смысла особого нет, но все же хочется отметить Питера Фачинелли, который делает, несмотря на кардинальные внешние перемены, и не в лучшую сторону, в своем герое, Карлайла неким оплотом адекватности и здравой мысли во всей этой галиматье. Впервые появившийся Ли Пейс и его Гаррет почему-то сумел привлечь мое рассеянное внимание — жаль, его харизма пропала для остальных частей. Кто остался в сухом остатке? Ах, да, еще об одном стоит говорить отдельно.

Майкл Шин берет в свои холеные руки последние полчаса картины, отчего та резко кренится вверх. Он был фееричен в конце второй части, сделав одним своим присутствием ее на порядок лучше остальных. А здесь, опять-таки в конце, но ему дают развернуться вовсю. Даже его кафтан и подбитый алым шелком черный плащ в лучших традициях Дракулы кажется вполне уместным, потому что такой уж наш Аро шутник. Нервный хохот, легкая пародия на Волдеморта — и все у его ног. Мечущийся взгляд ярко-красных глаз и совершенно маньячная улыбка, не сходящая с тонких губ — дядюшка Аро в лучших своих традициях наконец-то вернулся, чтобы показать, кто тут босс. Рядом с ним все меркнет, меркнет Крис, Роб, волки, удивительные дети и даже Дакота Фаннинг. Шин играючи, с непередаваемой грацией и легкостью лишает всех лавров, заставляя невольно думать о том, что он тут вообще делает. Он замирает, порывисто оборачивается, в его глазах мелькает тень страха и целый вагон совершенно детского любопытства. И все уже давно забыли, что когда-то он был оборотнем — теперь он вампир, такой, до которого Эду Каллену расти и расти. И иногда даже кажется, что одного Шина хватает, чтобы похвалить все действо в целом.

В итоге Сага закончилась, а что сказать? И есть ли, что говорить, если битвы не будет… сегодня.

Показать всю рецензию

Anomalia88

Говоря в общем о Саге, не могу сказать, что ждала выхода заключительной части. Решила посмотреть потому что смотрела все остальные, надо же было знать, чем дело закончится. По правде говоря, из всех частей моей любимой оставалась первая — «Сумерки».

Не ожидала, что мне так понравится завершающая часть Саги, что я останусь довольна. Фильм смотрится на одном дыхании, когда пошли субтитры, я даже не поняла сначала, что конец, время пролетело незаметно. Весь фильм ты следишь за героями, не отрывая взгляда, боишься пропустить хоть минуту из этой сказки.

Я не хочу обсуждать сюжет, но самый конец фильма это нечто! Хорошо, что не прочитала книгу, не люблю проводить параллели между фильмом и произведением, ведь зачастую режиссеры видят произведение не так, как автор или читатели и это портит впечатление от просмотра.

Очень понравилась игра всех актеров, даже Кристен Стюарт, чего уж греха таить, в прошлых частях Саги я не понимала, почему именно ее утвердили на роль Бэллы. В завершающей части она шикарна, отлично выглядит, проявляет эмоции, ей веришь в конце то концов.

Музыка. Музыка в этом фильме волшебная! Еще никогда при просмотре фильма я не ловила себя на мысли «ого, музыка прекрасна»! Она тебя завораживает. Впечатляюще! Вкупе с происходящим на экране действием подталкивает на эмоции, которые нельзя описать. У меня было такое чувство, что я нахожусь в их мире и наблюдаю за ними со стороны. Так это было ненавязчиво и реально.

Сходите в кино, я думаю, вы не пожалеете.

Показать всю рецензию

LeLya v kino

Все дело в температуре тела…

«Рассвет: часть вторая», она же заключительная, наконец-то была выпущена на экраны планеты. Можно ли надеяться, что эра «слащавых вампиров» закончится, пока нет.

Эстафету умело перехватывает сериал с той же тематикой, с каждой новой серией набирая все больше поклонников, всем любителям саги, еще не знакомым лично с сериалом, нужно срочно разузнать о нем и начать сопереживать похожим героям. Ведь часть лакомого кусочка по перевоплощению главной героини во вселенское зло уже «оттяпало мыло», показав его чуть раньше. Но сейчас речь не об этом…

Эдвард и Белла готовятся отстаивать свое право на вечное счастье. Всё идет к тому, что расплата за неосмотрительную любовь неминуема. По крайней мере, так настраивали зрителя долгие годы. Эпичного финала ждали все, могли ли не оправдать ожидания создатели саги, никто уже не узнает, развязка истории зрителю уже показана так, как этого ждали.

Показали с размахом, тут спорить не о чем, снят фильм красиво и динамика в нем явно присутствует, что можно было сказать далеко не обо всех частях саги.

Вот оно вампирское счастье, быть с любимой дамой одной температуры тела. Может быть, на самом деле феноменальность успеха саги так же связана с температурой тела зрителей. Какова вероятность того, что «сумеречное помешательство вирус»?

Все это уже не важно, ведь сага окончена и все то, что нам сейчас могут предложить — это слухи о написании продолжения истории получеловека-полувампира.

Очень хочется верить в то, что исполнители главных ролей не станут заложниками успеха «Сумерек» и не раз смогут доказать скептикам, что популярность их персон не только заслуга роли, но и таланта. Роберт Паттинсон давно и основательно приступил к решению этой задачи с переменным успехом, а вот Кристен Стюарт только в начале этого пути, что ж, удачи!

Поражает, с каким восторгом большинство зрителей говорят об увиденном, быть может, в этом всем правда было что-то нереальное. Как бы скептически не относились к фильмам, их смотрят, хотя бы для того, чтобы сказать: «мне не понравилось».

На этом всё, титры…

Показать всю рецензию

Amaya_Fox

Долгожданный финал бессмертной саги…

… которая, впрочем, и не «сага» вовсе… Но это второстепенный вопрос. Перед нами — финальная часть серии про вампиров и оборотней, за всю свою историю собравшая немалую кассу и толпы фанатов.

И да простят меня поклонники «Сумерек», но я, как ни напрягала свои мозги, никак не могла понять, от чего тут можно фанатеть. Беря во внимание все возможные варианты, я могла предположить, что в книгах Майер изысканно, красиво и чарующе орудует словами, да так, что любой бы растрогался и проникся происходящим… но, прочитав пару рецензий, да и несколько отрывков, уверилась в обратном. Может быть, причина вовсе не в мастерстве орудования пером, а в самой идее книги/фильма? Но и эта мысль прогорела, ибо никакого захватывающего и непредсказуемого сюжета нет. С самого начала можно понять, что нам гарантируют «хэппи-энд», следовательно, при просмотре этого фильма всякие переживания можно отбросить в сторону, как и мозги, ибо для осмысления происходящего на экране они вам не понадобятся.

Уже не раз критики и просто зрители ссылались на «непохожесть» нечисти Майер на устоявшиеся представления о них. Вампиры бегают с такой скоростью, что их и взглядом поймать нереально, не боятся чеснока, серебра и святой воды, а солнце — словно батарейка, от которого они начинают светиться, как ночные лампочки. Но и это еще не все. Вдобавок ко всему прочему, многие из них обладают уникальными способностями. И ладно чтение мыслей или гипноз — с такими возможностями вампиров мы и раньше сталкивались, но вот электрошок или (о, чудо!) управление стихиями — такие вещи заставляют меня с размаху шлепнуть ладонью себя пол лбу со словами «вампир-иксы!», «гребаный стыд». Отдельная история — оборотни. Пробить их шкуру не сможет даже серебряная пуля, а о заражении через укусы других людей и мечтать не приходится — все вервольфы, почему-то, только индейцы. И забудьте про полнолуние — превратиться в волка можно по собственному желанию в любой момент. Видимо, Майер «одолжила» анимагов Роулинг и назвала их так, как более знакомо людям. Хотя, детище, в котором так удивительно сливаются идеи «Людей Икс» и «Гарри Поттера», посмотреть стоит хотя бы ради интереса «о, и вот так бывает».

Главная героиня (Изабелла Свон) на протяжении всего повествования никак не развивается (и это-то за 5 лет?). Для достижения поставленных целей ей практически не приходится применять никаких усилий, все это ей на удивление легко и спокойно дается. Ничем не примечательная девушка, не красавица, не умница, к тому же не богачка, каким-то чудесным образом смогла влюбить в себя не только красавцабогачапианистаумника, но и старого друга с одноклассником (парой фильмов ранее). Несмотря на все «опасности», «трудности» (я не случайно заключила эти 2 слова в кавычки), а так же рождение ребенка, Белла для меня так и осталась семнадцатилетней девчонкой как физически, так и морально, со своими девичьими заскоками. И как же на нее повлияло становление вампиром? Как я могла заметить, она все так же ссутулилась, что как-то не добавляло ей стати, но во всем остальном она опять превзошла всех — и сильнее, и быстрее, и аппетит свой сдержать сможет, да еще и обладает уникальным даром, развить который ей также не составляет труда. Несмотря на наличие несуществующих в природе вампиров и оборотней, так и хочется крикнуть «ну дайте нам больше реализма!» Возможно, если бы Майер не ухватилась за фильмы и не вела бы их под своим чутким руководством… ВОЗМОЖНО, тогда бы мы увидели что-то более-менее смотрибельное. Но… к величайшему сожалению, Майер не пожелала выпускать свое детище из цепких рук, а посему у режиссеров и сценаристов не было простора для фантазии.

Не буду спорить, в фильм-таки умудрились вставить парочку сцен, во время которых я искренне рассмеялась, ибо и вправду забавно. А во время эпичной битвы я не могла сдержать восторга — ну неужели мы, наконец, увидим, как отрывают бошки главным героям?!

И все равно все получается слишком слащаво, слишком наивно и слишком скучно. Этакая утопия, где, судя по всему, Майер описала идеальную для себя жизнь в роли Беллы (впрочем, такую жизнь предпочла бы большая часть фанаток сумеречной саги). Будь самой собой — неуклюжей и не очень красивой девушкой, — и в тебя влюбится красавец-вампир, приедет за тобой на серебристом «вольво» и увезет тебя в прекрасные дальние края, где вы вместе сломаете кровать в порыве страсти и заделаете ребенка непонятной сущности. И после этого твой принц подарит тебе бессмертие… Ну, разве не сказка? И вот вам радость — ребенок растет не по дням, а по часам, не какает, не писает, не слюнявит. Вы лишаетесь всех «радостей» женщины: месячных, обвисшего живота и груди после кормления молоком, ежедневного бритья в положенных местах (ведь отрезанные/сбритые волосы заново не отрастут), грязных пеленок, криков и бессонных ночей (ну, бессонных — грубо сказано, ведь вампиры не спят, вы же помните?), проведенных у колыбели малышки в попытках ее уложить спать. Ведь ваш ребенок и развит не по годам — в 2 года, когда мамаша очнулась ото сна, он уже вполне может общаться (пусть и не обычным способом). Прям дар небес, а не дитя! Пусть и во многих сценах девочка кажется слишком неестественной и компьютерной… А поскольку у вас нет никаких забот, кроме поесть и поддерживать связи с друзьями/родственниками, вы можете придаваться плотским утехам… вечность… Ведь вампиры, ко всему прочему, и не устают! Разве это не прекрасно? Секс, секс и еще раз — секс. Жесткий животный секс. Не надо сдерживаться. Вы же теперь оба бессмертны. А если взять во внимание еще и их скорость… Это ж сколько оргазмов можно за минуту испытать? Такими темпами, боюсь, через годик это занятие им уже наскучит. И не задавайтесь вопросом об эрекции — «как она возникла, если кровь у мертвяков не циркулирует?», ведь тогда, как само собой разумеющееся, возникнет вопрос другой — «как от мертвяка мог родиться ребенок?»

В общем… устав описывать сие «чудо кинематографа»… подвожу итог.

За пару смешных сцен, великолепные кадры природы, оголяющего торс Джейкоба и как дань произведению, у которого каким-то чудом такие огромные сборы:

Показать всю рецензию

Velvet Shepard

Эпоха «Сумерек» закончилась, достойно ли? Я не фанат этой Саги, но в ней есть атмосфера, которой нет в других фильмах. Весьма положительно отнеслась к этой заключительной части, ведь и первая часть «Рассвета» была красивой. Здесь же порадовал экшн, но всё по порядку:

Здесь нас радуют разнообразием вампиров — их особенности, их возможности. Новые актеры, персонажи. Это радует глаз, на лице расплывается улыбка. В это сразу же можно поверить! Игра актеров совсем не плоская в отличии от остальных частей. Стюарт, Паттинсон, Лотнер — они все научились играть и кто-то даже выделился, например, Стюарт. Не знаю, может это так задумано было, но эмоции от новой Беллы, Беллы-вампира у меня просто напросто отрицательные. Похоже сценаристы перегнули палку, особенно со сценой стычки Беллы и Джейкоба. Слишком много пафоса, новорожденная очень часто повторяла «мы» или «нас». Это раздражало. Маккензи Фой совсем никакая. Хотя возможно повлияла ее роль, ее второстепенный план.

Я понимаю, что глупо оценивать последнюю часть Саги о том, что она слишком отдалена от темы и главной задумки истории. Такое случилось еще в 3-ей части. Но всё таки, осадок от просмотра остался. Осадок, будто я посмотрела американскую молодежную комедию, а ведь эмоции должны быть совсем другими. Шутки смешные, но они не вписываются в эту картину. Последняя часть Мирового феномена должна быть серьезной!

Но проблему, которую я описала выше решила концовка. Точнее ее сверх захватывающий поворотный сюжет. Актерская игра снова на высоте. Я была шокирована, эмоции шли через край от увиденного, кровь в жилах кипела! И от сюжета и от актерского мастерства — спасибо за это! Это уже сразу ушло в положительные эмоции, т. е. положительную рецензию.

Это была история любовного треугольника, которая запомнится многим, и забудется таким накрученным сюжетом, когда надо было уже давно покончить с Сагой дабы ее не портить. Жаль, что опоздали, жаль. Это пестрая картинка, которая радует глаз, но только на 1 раз. Пересматривать «Сумерки. Сага. Рассвет: часть 2» — будет уже скучно…

Показать всю рецензию

КиноПоиск

Сумеречная революция: Мрак темнее всего — перед Рассветом.

Вообще-то я никогда всерьез не интересовался любовными историями и тому подобным, и на «Сумерки» я бы никогда не обратил внимания, но жизнь меня вынудила. Если не ошибаюсь, в прошлом году, в «один прекрасный день», меня очень удачно свалила в кровать простуда. Дома я был один, и делать было нечего. За компьютер садиться почему-то совсем не хотелось, а по ТВ ничего из разряда кино кроме «Новолуния» не нашлось. Ну я и решил ознакомиться и убить время. Тем более, что данная киноэпопея перешла уже давно в категорию тех фильмов, которые, в силу своей сумасшедшей известности, просто необходимо знать, хочешь ты того или нет. Само собой, раньше я никакого дела с «Сумерками» не имел, и даже не знал, вокруг чего все там вертится, но в тот вечер я это исправил. Я придирчивый человек, и фильмов видел не мало, а тут есть к чему придраться, но почему-то у меня остались положительные впечатления. Потом меня каким-то ветром занесло в идею прочитать книгу. Вопреки всем сомнениям, меня затянуло, и я прочел все четыре книги, а потом и нашел время посмотреть все фильмы. Больше из любопытства, чем ради получения удовольствия, потому что это не совсем мое кино, и оно ориентировано не на таких, как я. Так или иначе, а в прокате уже гуляет «Рассвет. 2», а меня опять свалила простуда. Что за совпадение! Переживу.

Вот краткие мнения о всех предыдущих картинах. Хочется отметить сразу, что у Саги просто не было хорошего рассказчика. Все старались что-то сделать, а получалось не совсем то, что надо. Но при этом было видно, что авторы действительно хотели сделать кино, хоть и вели себя как любители, впервые взявшиеся за дело. Первый фильм из этого цикла произвел впечатление далекое от совершенства: немало разных элементов использованы в спешке. Занятная и красивая история, которую тебе рассказывают без нужного ума. А что меня больше всего злило, так это слишком частые отступления от книги. «Новолуние» был увереннее, изящнее и четче, но ему нахватало прочности атмосферы и бодрости. «Затмение» вышел самым скучным и неправильным. Вообще казалось, что Гильермо Дель Торро пытался сделать боевик там, где кулаками махать не положено. «Рассвет. 1» неожиданно показался мне новым решением: тревожнее, умнее у увереннее, а все равно метается вокруг да около, а нужную мантию так и не может на себя одеть. Трейлер к заключительной части — «Рассвет. 2» вдохнул в меня надежду: красочно, зрелищно и четко. Кажется, что Билл Кондон — именно тот постановщик, которому и надо заниматься «Семерками». И вот, я только что из кинотеатра, и не могу поверить, но я в полнейшем восторге!

Наконец-то оправдана популярность Саги, потому что такое кино не может быть неизвестным. Раньше только и делалось, что наспех склепанные чучела, да диалоги с фразами, черт знает как вырванными из контекста. Но теперь продукт не просто готов к употреблению, а и полностью адекватен своим лаврам и репутации. Поклонники должны быть в полном ауте от радости, а те зрители, кто смело воспринимают любое кино, без отмазок типа «да это же фигня, это не мое», тоже будут довольны. Ну а противники будут и дальше стоять на своем, только ряды их могут поредеть с той же скоростью, с какой Каллены набирали свидетелей и превращались в волков Квилетты из-за надвигавшейся катастрофы — битвы с кланом Вольтури. Ну а я просто не ожидал, что фильм, который изначально собирался ругать, произведет такое впечатление. Но случилось то, что случилось. Мрак отступил, с нелепостью, излишними соплями, несносной слащавостью и кое-как сляпанным сценарием покончено, а атмосфера стала пости сказочной. Оператор — Гильермо Наварро(«От заката до рассвета») — проделал прекрасную работу: теперь видишь зеленый лес Форкса острыми глазами Беллы-вампира, и каждый паучок, каждая блоха видна, как и маленькие хрусталики солнечных лучей. Слышен каждый звук, а благодаря шустрому монтажу — где это нужно — полет по лесу кажется натуральным до предела. А думалось, что вообще нет смысла смотреть это на большом экране, но покончено с бесконечными крупными планами. Теперь все намного лучше.

Уже с первых секунд и шикарных титров понятно, что этот фильм не обещает, а дает, не говорит, а делает. Безусловно, здесь есть отголостки старых «Сумерек», но это уже обязательная часть повествования, и она необходима. Картер Бурвелл — композитор — если в «Рассвет. 2» он просто сделал хорошую работу, то здесь он полностью передал настроение истории. Актерам здесь по-настоящему хочется верить. Но это не потому, что им дали подзатыльника и заставили работать, а потому, что есть что и где делать, ведь впервые за весь этот цикл имеем не просто добротную адаптацию книги к фильму(она была хорошей и в первой части «Рассвета»), но самое главное. Самый важный фактор, от которого самая последняя мелочь играет важную роль — равновесие компонентов. «Рассвет. 2» не торопится и не ползет, не спотыкается и не тормозит по сюжету, а просто идет нужной дорогой. И тут уже видно, что эмоции не подделаны в спешке, а вырваны силой во имя цели — сделать достойный финал. Кристен Стюарт показала, что вампиром быть здорово, Аро до ужаса испугался, когда понял, что пахнет жареным… все так, как нужно. Сюжет развивается стремительно и без накладок, а финал должен порвать впечатлительных на куски и поджечь их останки факелом, потому что «Рассвет. Часть 2» действительно получился грандиозным! Этот фильм полностью компенсирует тупость и недоработанность предыдущих, и оправдывает жизнь всего цикла, теперь уже — вечную.

Показать всю рецензию

hatalikov

Закат рассвета сумерек в ночи

Я не поклонник саги — и не антипоклонник. Я не буду брызгать фонтанами восторга и не буду фонтанами яда. Я всего лишь изложу свои впечатления от последней части, не присоединившись ни к лагерю фанатов, ни к клану злопыхателей.

Вот и закончились «Сумерки» без шансов на продолжение (кто знает неприятную историю с пятым романом Майер — меня поймут). Получилась слащавая, тем не менее забавная сказка-завершение, которую красиво разбавил неожиданный финальный твист, но всё по порядку.

Что мне не понравилось — как обычно, то, что не нравится многим ценителям хорошего кино, а именно показная направленность на исключительно определённую (в конкретном случае сентиментальную женскую всех возрастов) аудиторию, не думающую о логике сюжета или прочих запарках, а желающую отдохнуть, размечтаться, преисполниться «ванильным» оргазмом «розовых соплей». Собственно, режиссёр картины не старался переплюнуть прошлые части, поэтому если вы любите сагу, то разочароваться не должны. До финальной битвы нас ждут романтические «тёрки», всякие приятные дамам более-менее пикантные эпизоды, немного чудес и обсуждения того, как собрать армию против Вольтури. Нас порадуют новые второстепенные лица, наделённые сверхспособностями — в целом, это забавно и привлекает больше, чем бытовой вампиризм с разучившимися нормально играть главными актёрами (потому что как бы ни была мила мордашками троица Стюарт-Паттинсон-Лотнер, показывать эмоции нужно уметь)(хотя зачем, ведь баснословные гонорары уже перетекли агентам актёров и наверняка ещё до съёмок).

Достаточно смешных моментов, скорее всего, не предусмотренных сценаристками, но будь ты, зритель, в здравом, не затуманившемся уме, вполне найдёшь, где похихикать. Тот же Джейкоб: девчонкам, опоздавшим на премьеру, наверняка интересно, был ли голый торс. Был, и когда этот кусок сюжета вступал в фазу обыгрывания, весь зал хохотал неистово. Что ж, это вновь забавно, когда создаётся ощущение, что создатели франшизы словили порочную фишку и готовы развлечь свою аудиторию некоей пародией на сексуальность: мол, ну что вы, это невзначай, непредумышенно. Впрочем, как уже упоминалось, и без оного присутствует кое-какой юморок.

Что понравилось — не так всё убого, как могло ожидаться. Не стоит рвать на себе волосы, что «Рассвет» это «закат» (в плохом смысле) — чего вы могли ожидать? Всё по плану, всё оговорено. На фоне «калленовского» разжёванного жизнеописания нас ожидает экшн (что натолкнуло на воспоминания о третьей части саги), рискнувший подкинуть тот самый твист, которому в зале даже аплодировали. Так что финал стоящий (как минимум в плане интересного поворота).

Уже в самом-самом конце ярых фанаток (возможно, фанатов тоже, коль такие есть) ждёт коллаж-прощание с франшизой, сделанный в лучших традициях «поплакать, что всё кончилось навечно». Приятного всем «слёзовыжимательства»!

Что можно почерпнуть в итоге? Не решусь судить о всех частях в рецензии о последней, а лишь поставлю окончательную жирную точку: фильм получился таким, каков мог ожидаться. Одни сгинут в пучине наслаждения, уверяя всех вокруг, что стоит идти и как безумно жаль, что «Сумерки» завершились окончательно. Другие сгинут в пучине злобного непонимания, кому воообще пришло в голову «снять бред» и всё такое.

Я же останусь среди выживших третьих, отстранившись от «сумеречных» баталий. Всё хорошо, что хорошо кончается. Аплодисменты, всем спасибо, все свободны. Занавес. Снег…

Показать всю рецензию

charlie caulfield

Слаще Саги только Бибер

Вот и наступил долгожданный конец долгоиграющей сумеречной саги. Поклонники рыдая, прощаются со своими красноглазыми кумирами.

Билеты в кино с неимоверной скоростью скупаются, и все это отдаленно напоминает «Рождество бездельников».

Фильм рассказывает о так называемой «второй жизни» Беллы Свон, которая до чертиков счастливая пол фильма носится по лесам и по полям со скоростью звука.

Ведущие актеры Кристен Стюарт, Роберт Паттинсон и Тэйлор Лотнер хоть и получили многомиллионные гонорары и стали кумирами молодежи, заковали себя в плену одной заметной роли. Улыбаясь фотографам на очередной премьере, они отлично осознают, что ближайшие лет десять будут ассоциироваться у многомиллионной аудитории как Белла, девочка с вечно открытым ртом, слащавый вампир Эдвард и белозубая псинка Джейкоб. Очень жаль, ведь актеры имеют неплохой потенциал и неимоверный талант, который они тратят на то чтобы пускать розовые сопли с той стороны экрана.

Фильм получился приторным и слащавым, достойным скучающих семиклассниц, которые из-за переизбытка гормон страдают от нехватки эмоций.

Честное слово в «Интернах» и то больше интриги, чем в «Рассвете». Сюжет сухой и предсказуемый, буквально высосанный из пальца. Конец истории был ясен с самого начала. Американская мечта — в конце все женятся и заводят детей. Единственное что разбавляет сказку о современной красноглазой Золушке, это парочка постельных сцен и финальная битва.

Со спецэффектами создатели фильма переборщили. Неужели чтобы посадить Беллу на стул необходимо прибегать к помощи компьютерной графики?

Вместо этого лучше бы создатели фильма корпели над сценами битвы, которая из разряда «жгущих» переквалифицировалась в разряд «пресных».

Стилисты поработали на славу, но и здесь не обошлось без «но». Бесспорно, Белла, кажется, взрослей и возможно эффектнее, но обещанной красавицы не наблюдалось. Громоздкий макияж отнюдь не добавил Стюарт изящества и грации.

«Рассвет» это фильм, созданный исключительно для фанатов саги, но привлечь новых поклонников ему, увы, не дано. Сюжет предсказуем и напоминает латиноамериканскую теленовеллу. Но чего еще стоило ожидать от домохозяйки из Коннектикута?

Показать всю рецензию

Uliana Lumiere

Это моя первая рецензия, так что прошу не судить строго. Вчера вернувшись после сеанса, я видимо так достала всех своим устным разбором фильма, что мне намекнули, чтобы я заткнулась и шла писать рецензию. Собственно, чем я сейчас и занимаюсь.

Словом, моя рецензия на фильм «Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 2». Так уж получилось, что именно с этого фильма начнётся моя практика в написании рецензий. Для начала скажу, что не являюсь ярым поклонником саги, но и против неё ничего не имею. Из всех пяти фильмов я выделяю «Сумерки. Сага. Затмение». По моему мнению, это самая качественная серия. Фильм гармоничен, смотрится легко, в сюжете уделено внимание самым важным моментам истории, музыка звучит приятно, пейзажи впечатляют, сцена битвы эффектна и наконец, хороший грим и костюмы у персонажей.

Теперь о последнем фильме, о заключительной серии Сумеречной саги. Фильм получился немного нудным, но в том вина книги, ибо по сюжету не происходит ничего знаменательного. Всё спокойно мирно, ну или почти мирно. Поэтому стоит сказать огромное спасибо создателям фильма за вставленную сцену боя. Она оживила картину, стала эффектным моментом фильма, без неё фильм бы потерял всю свою эпичность.

По моему мнению, в фильме не было гармонии. Он смотрелся рваным. Короткие сцены семейной жизни резко сменялись сценами с происходящим, вне семьи Калленов. Только ты погружаешься в атмосферу одного эпизода, как вдруг тебя выдергивают, и пытаюсь погрузить в суть следующего.

Так же было несколько натянутых сцен, совершенно, как мне показалось, неправдоподобных. Примером тому является сцена мирно улыбающихся Калленов, которые выстроившись у рояля, наблюдают за игрой Ренесмэ и Эдварда. Такой момент показался нежизненным. Или же после разрешения конфликта с Вольтури идёт несколько сцен одинакового ракурса, с поцелуями каждой пары. Эти кадры подпортили впечатление от фильма.

Еще несколько небольших минусов картины.

Первый — музыкальное сопровождение. Оно как будто стало менее инструментальным, словно нас попытались обмануть и вставили электронную музыку. Не хватало изящности звучания живых музыкальных инструментов. Хотя в принципе музыка сливалась с картинкой, дополняя её и поддерживая атмосферу происходящего.

Далее сюжет. Мне кажется, очень не хватало нескольких опорных и важных точек книги. Но всё же сценаристов стоит поблагодарить за вставленную сцену битвы, так что урезанные элементы книги всё-таки можно простить.

Повторюсь, что моей любимой частью саги является «Сумерки. Сага. Затмение». И одна из причин — это хорошие костюмы и грим персонажей. В последней же части я была несколько недовольна созданными образами. Розали и Джаспер вдруг потеряли свою блондинистость, а немного жутковатый макияж Кейт Денали от внезапного появления её на экране заставлял вздрогнуть. Так же немного смущали накрашенные глаза мужчин-вампиров.

И последний минус. Маленький и рыжий. Меня не впечатлила игра МакКензи Фой. Почти в каждой сцене у неё была одна и та же эмоция на лице. Она не смогла передать образ жизнерадостной, умной не по годам, любознательной, эмоциональной и, в конце концов, способной очаровать Ренесмэ Каллен. Что не скажешь о Кристен Стюарт.

Она молодец. Сложившийся стереотип безэмоциональной Кристен можно развеять по ветру. Эмоции сдерживала вовсе не Кристен, а её персонаж. Именно Белла была замкнутой, скрывающей эмоции девушкой, пока не стала вампиром. И тут фейерверком взорвались эмоции на лице Кристен, Белла действительно ожила, словно нашла своё место в жизни. Именно то, что в действительности и произошло. Кристен отлично это показала. Не обращая внимания на повешенный ярлык «безэмоциональности» Кристен играла скрытную в себе девушку, а когда пришёл нужный момент, она дала волю соответствующим эмоциям, и благодаря этому зритель видит, как изменяется Беллам, став вампиром. Очень впечатлила с цена с охотой Беллы, глядя в её глаза верилось, что эта девушка способна броситься на животное и разодрать ему глотку. Одним словом — Кристен молодец, она отлично справилась с ролью.

Что можно сказать и о других актёрах. Каждый выглядел достойно и в рамках своего персонажа. Я не стану всех перечислять, отмечу лишь Майкла Шина. Его Аро получился гадким и в тоже время симпатичным и харизматичным до невозможности. Кстати о Вольтури. Очень понравились их костюмы. Алый подклад плаща потрясающе сочетался с глубоким чёрным, придавая им еще больше величественности.

Итого: желание смотреть или не смотреть, остаётся за вами, ибо сейчас слишком много стереотипов по отношению к этому произведению. Я скажу лишь то, что завершили сагу красиво и достойно. Всех поклонников поздравляю с эффектным последним фильмом. Всем фанатам — пускайте сопли-слёзы дальше. Всем ненавистникам саги — пора бы успокоиться. Сага получила своё завершение, и как бы вы не старались, оно стало достойным. Всем нейтральным зрителям советую сходить и посмотреть «Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 2» в кино, наплевав на глупые смешки за спиной. Спасибо за внимание.

Показать всю рецензию

"

Сумерки

Будучи психологом, Лю Ся довольно внимательно относится к людям, охваченным переживаниями, и таковых на своем пути она встречает немало. Когда она отправляется на профессиональную конференцию, встречает парня, всем своим видом выдававшего депрессию, а потом обнаруживает его стоящим на краю крыши, и явно намеревающимся сбросить вниз, и спасает ему жизнь. Сама же психолог тяготится одиночеством в своей большой квартире, и вынуждена сдавать комнату, а по воле случая происходит её знакомство с писателем Ци Лянь Шанем, нуждающегося в профессиональных консультациях для написания своего романа. Между двумя несхожими по характеру людьми устанавливаются весьма близкие отношения, чему ни парень, ни девушка не противятся.

"

О Дзене

Дзен — контентная платформа с актуальными новостями, видео и текстами от популярных блогеров . Здесь каждый день миллионы человек смотрят контент в разных тематиках: от гейминга до путешествий, от бьюти до технологий. А умные алгоритмы рекомендуют публикации, учитывая интересы пользователей

Вы всегда найдёте здесь то, что подходит именно вам: сотни тысяч авторов ежедневно делятся постами, статьями, видео и короткими роликами. А умные алгоритмы подстраивают ленту под ваши интересы

"

Месть Арлекина: вышел трейлер фильма «Хищные птицы» с Марго Робби

В сети появился русскоязычный трейлер фильма о подружке Джокера, Харли Квинн (имя созвучное имени Арлекин). После расставания с Джокером девушка собирает команду единомышленниц, чтобы разобраться с криминальным боссом Романом Сайонисом (Юэн Макгрегор) и его подручным Виктором Засом (Крис Мессина).

Вместе с Харли нарушать мировой порядок будут и другие герои комикса: Черная Канарейка (Джерни Смоллетт), Охотница (Мэри Элизабет Уинстэд), Рене Монтойа (Рози Перес) и Кассандра Кейн (Элла Джей Баско). Режиссер картины — Кэти Янь.

Сумерки. Сага. Новолуние

Белла влюблена в Эдварда, но не может чувствовать себя в безопасности среди его родственников-вампиров. В результате возлюбленный решает оставить Беллу — для её же счастья. Девушка погружается в депрессию, от которой её отчасти спасает дружба с юным индейцем Джейкобом. Однажды, оказавшись на краю гибели, героиня видит призрачный силуэт Эдварда, который говорит ей, что делать. С тех пор Белла постоянно ищет этой мистической встречи, подвергая себя новым опасностям. В это время в окрестностях появляются опасные для людей вампиры. После одной из стычек с ними Белла узнаёт, что её друг Джейкоб — оборотень, извечный враг кровопийц. Кроме того, Джейкоб влюблён в Беллу. Эдвард, следивший за девушкой своим внутренним зрением, по ошибке решает, что та умерла. Он хочет оборвать и свою жизнь. Эдвард отправляется в Италию, чтобы там явить себя людям и быть уничтоженным могущественным вампирским кланом Вольтури. Когда об этом случайно становится известно Белле, она спешит спасти любимого.
Сюжет
Белла (Кристен Стюарт) и Эдвард (Роберт Паттинсон) любят друг друга, и девушка стала уже совсем своей в семье вампиров. Свой 18-й день рождения она собирается праздновать с Эдвардом и его родственниками. Однако Эдвард с самого начала знал, что его присутствие рядом с Беллой сулит ей опасность. На празднике его опасения подтвердились. Когда Белла начинает разворачивать подарки, она случайно ранит руку об упаковочную бумагу. При виде крови один из вампиров, Джаспер, совершенно не может себя контролировать и набрасывается на девушку.
Эдвард понимает, что дальше так продолжаться не может. Он во что бы то ни стало должен защитить свою любимую от себе подобных. Выход может быть только один. Эдвард и Белла должны перестать общаться. Поэтому молодой вампир говорит Белле о том, что он ее больше не любит и решает уехать.
Белла на долгое время впадает в депрессию. Проходит четыре тяжелых месяца. Постепенно девушке снова обретает себя. Она решает поехать в резервацию, в которой живет ее друг Джейкоб (Тейлор Лотнер), чтобы провести время с ним. Однажды во время опасности, когда жизнь Беллы находится под угрозой, она вдруг видит силуэт Эдварда, который подсказывает ей, как поступить. Подобное повторяется снова, и Белла видит в этом закономерность. Она понимает, что чем чаще она будет пребывать в опасности, тем чаще будет видеть Эдварда. Теперь поиск смертельных приключений становится ее главным занятием.
Меж тем Беллу ждет еще не одно открытие. Она поймет, что ее друг Джейкоб питает к ней отнюдь не дружеские чувства, а еще, что Джейкоб на самом деле оборотень. Белла все также страстно желает воссоединиться с Эдвардом. Чем закончится эта история?
Причины посмотреть
▪ Второй фильм из серии «Сумерки».
▪ В главных ролях — Кристен Стюарт, Роберт Паттинсон, Тейлор Лотнер и другие.
▪ Захватывающий сюжет о вампирах, которые живут в мире с человеком.
Интересные факты
▪ Фильм снят по мотивам романа Стефани Майер «Новолуние». Роман входит в цикл романов «Сумерки».
▪ Режиссером первой части саги выступила Кэтрин Хардвик. Первоначально планировалось, что она же выступит режиссеркой второй части. Но компании «Summit Entertainment» и Хардвик не удалось договориться, и она покинула проект.
▪ Долгое время ходили слухи о том, что режиссер второй части Крис Вайц заменит Тэйлора Лотнера на более взрослого актера. Однако эти слухи не подтвердились.

Поставьте оценку

Оценки улучшают ваши рекомендации

Режиссёры и актёры Рецензии и отзывы Станислав Зельвенский 21 ноября 2009 Между собакой и волком

Белле (Стюарт) исполняется 18, и она начинает всерьез задумываться о приближающейся старости. Возлюбленный вампир Эдвард (Паттинсон) однако не хочет, по этическим соображениям, превращать ее в бессмертную вампиршу и отчаливает куда-то вместе с семьей. Белла переживает и видит кошмары, а потом ей на глаза попадается друг детства Джейкоб (Лотнер), похожий на молочного поросенка и очень накачанный. Они увлеченно чинят мотоцикл и приятно проводят время, но тут история с Эдвардом повторяется: Джейкоб мрачнеет, перестает одеваться, что-то делает в лесу с другими полуголыми юношами и в конце концов сообщает, что им не стоит больше быть вместе. Злоключения девушки в поисках ­настоящей любви, когда все идет по ­второму кругу, приобретают несколь­ко анекдотический характер: в следующем фильме, надо думать, ее новый избранник окажется тайным гномом. Возможно, писательница Мейер пытается сообщить таким образом какую-то выстраданную за годы мысль: вроде того, что все мужики — не те, за кого себя ­выдают, и чуть что норовят улизнуть в лес. Возможно, никакой мысли нет, и просто это единственный сюжетный ход, приходящий ей в голову. Так или иначе, автор делает все, чтобы героиня продолжала предаваться тому же единственному занятию, что и в первом фильме, — действительно главному, су­дя по сумасшедшей популярности «Сумерек», — занятию девочки-подростка. Белла томится. Просыпается и томится, идет в школу и томится, в кино — но томится и там. Со стороны однообразное, но для понимающего человека искрящееся множеством оттенков томление заменяет в этой эпопее всю драматургию: действие, конфликт, развитие характеров. Вставший в сиквеле за каме­ру Крис Уэйц («Мой мальчик», «Зо­лотой компас») — в сто раз лучший режиссер, нежели дама, снявшая ­пре­дыдущий фильм, и это видно в пер­вой же сцене, но его умения ­разбива­ются о непробиваемый, монолитный ­материал. На пару минут для профор­мы появляются плохие дизайнерские вампиры из первой части плюс под ­конец есть смешной эпизод с итальян­скими вампирами-аристократами. Все остальное время Стюарт, с приоткры­тым ротиком и глазами на мокром ме­сте, стоит напротив того или иного ладного увальня, печально глядящего себе под ноги, — и часы останавливаются, и воздух хрустален, и слова не нужны, и сердца зрителей колотятся в унисон. В этом, наверное, и правда есть какая-то магия. Другое дело, что с равным успехом можно два часа десять минут смотреть на постер.

Ekaterina Kovaleva 22 ноября 2009 Новолуние.Рецензия.

. буквально пару недель назад у меня тихонько и методично съехала крыша. Я посмотрела фильм Сумерки" и ушла в другое измерение. Не то.чтобы я влюбилась в очаровательного ледяного вампира Эдварда Каллена, но "видимо что-то случилось". После "Сумерек" я выпила Сумеречную сагу до последней капли, и начала рзамышлять о жизни,в контексте событий,описанных Стефани Мейер и проводя параллели со своей собственной жизнью. Нет, моя жизнь всегда была интереснее сериалов и книг, но в этот раз в битве реала с нереальностью, очень незаметно и подло победили существа,населяющие городок Форкс. И наблюдая как люди убиваются в спорах,кто же лучше - Джейкоб или Эдвард? кто сильнее Каллены или Волтури? и как , наконец,жить Белле с вампиром, я просто думала о том,что в данной ситуации выводы напрашиваются следующие. По-моему, неутешительные. Итак. Во-первых, тебе обязательно нужно быть неким подобием самого слабого из вида "Человек" подвид "девушка", а именно - извечно спотыкаться, падать,попадать под машину, быть немножко страшной и самое главное ,всеми этими пункатами вызывать к себе сострадание и желание защитить. во всем этом как-то совсем не могу найти какой же пункт ко мне-то применим. Во -вторых.У мужчины,пусть даже вампира 109ти -летнего должен быть соперник. Мужчины не умеют нормально существовать БЕЗ соперников. им не интересно.Девушка в данной схеме лишь участник мужских петушиных боев. В -третьих,любовь действительно зла. Ты можешь полюбить НЕЧТО и потом всячески оправдывать себя и его. "Я его слепила из того,что было, а потом что было то и полюбила" - это на самом деле не песнь молодых дев, а песня истеричек подстарковатого возраста под 65,так и оставшихся без мужа, а говорить о чем-то надо, вот и ищут себе проблем на нижние девяносто. Иногда и на все сто двадцать. Но к фильму это не относится. В -четвертых, мужики всегда выберут ту,что помоложе.(Отвянь,Розали, Белла тебя младше на 80 лет минимум!)))) да и Джейкоб. подтвердит эту теорию.Но немного позже. в четвертой части!)))) и в -пятых. мужчине действительно нужно 100 лет,чтобы превратиться в галантного, терпеливого, любящего, нежного, мудрого, заботливого мужа и отца. Поэтому,девочки, забудьте о сказках про принцев из сказки,которые прискачут на коне,подхватят вас и увезут в королевство грез)))) либо ему будет 109, и он будет ну совсем не Эдвард, либо. не будем о грусном!))) П.С. Что значит, ну и где здесь рецензия на фильм. ах,прошу прощения)) лет через 100 и вы начнете читать между строк)) для простых смертных - Новолуние - это одна из самых нудных частей Саги. Ее нужно воспринять как дождь осенью,снег зимой и похмелье после пьянки - это неизбежность.Потому что это жизнь. И даже в сумеречной жизни бывают скучные и нудные моменты. Насладитесь дождливым Форксом и солнечной Италией,быстрым Поршем и красивыми дизайнерскими вещами, жизнерадостностью пса и горячим хладнокровием вампира. Не судите то,что любите. и удовольствие не заставит себя ждать.

16 ноября 2009

Дивчёнки, наконец-то дождались, маразм крепчает с каждым днем, а наши друзья склепали очередной фильм про вампира вегетарианца и его визажиста! линзы наклеены, волосы нарощены, подружка вампира в исступлении выкатывает глазюки "поцелуй меня", - хоп! И кино готово! забыл добавить пару полуголых мальчиков, еще немного цветных линз, и самый сопливый сценарий из всех написанных. Вуаля

13 ноября 2009

------------------------------------------------------------------------ апдейт от 19ого так. после просмотра ставлю не 5 звезд, а 4. не три - т.к. книга очень понравилась и первый фильм ------------------------------------------------------------------------ Раньше сознательно, никогда не пошла бы на подобный фильм, как и не пошла на первую часть саги –СУМЕРКИ. Слишком много «соплей» и «нездорового ажиотажа», слишком простой сюжет, слишком «детская» аудитория, слишком не привлекательные для меня образы. Это все я думала о СУМЕРКАХ. Фильм прошел абсолютно мимо и никакого желания смотреть его не было, а уж в кино и подавно. А вот буквально неделю назад, случайно, от «нечего делать» таки посмотрела диск (альтернатива была «Ласковый май», но от него я ожидала большего и решила перед сном глянуть одним глазом муть про которую столько говорили –ни к чему не обязывающую). До сих пор не могу объяснить, чем зацепило. Но ощущение какой-то искренности и сюжета, и игры актеров покорило. Захотелось прочесть книги. Конечно, на литературный шедевр они не тянут – так вроде никто с этим и не спорит. А вот после работы отвлечься – идут на ура. Простой слог, читаются на одном дыхание. Специально приходиться «растягивать удовольствие». Как нельзя кстати, обнаружила, что выходит оказывается 2 часть саги – НОВОЛУНИЕ. Конечно пойду, имея уже багаж своего отношения к книгам и первой части фильма, а не навязанного окружающими. Совет тем, кто соберется идти от нечего делать – не настраивайтесь сразу скептически, попробуйте посмотреть на сам фильм, а не на шумиху вокруг. Может попадет «в настроение», может – нет. Не читая Майерс, и не смотря сагу – вы ничего не потеряете. Посмотрев и прочтя –может быть окунетесь немного в детство, в романтику, наивность. Это вовсе не обязательно демонстрировать. Можно сколько угодно одевать маску непробиваемости и отмахиваться от всяких там сентиментальных порывов – но внутри-то всем нам хочется, мне так кажется, быть для кого-то Беллой, для кого-то Эдвардом (новые герои –нового времени, адоптированные под настоящее Ромео и Джульетта, о которых кстати, часто упоминается – т.ч. спасибо Майерс за стимул молодежи читать классику) ------------------------------------------------------------------------ так. после просмотра ставлю не 5 звезд, а 4. не три - т.к. книга очень понравилась ------------------------------------------------------------------------ Ну о том, что фильм проигрывает первой части - говорить как-то неудобно. Мне кажется, даже если бы полностью съемачная группа осталась без изменений - повторить успех было бы нереально. В СУМЕРКАХ действительно есть - "душа". НОВОЛУНИЕ - после просмотра, не заставило бы меня прочесть книги. В целом фильм ничего так. Очень понравилась тема погони за Викторией. И съемки и саундтрек. Вообще, до появления Элис, все было более-менее. А вот потом. Не знаю, может это из-за того, что в книге мне очень понравилась концовка. но филь к концу стух окончательно. Такое впечатление, что пленка и выдумка режисера закончились. Все как-то скомкано. В конце, вообще, другой формат съемок (качество пленки). Озвучка Элис -ужасна. Эдвард больше похож не на красавца вампира, пусть и в печали, на бледного наркомана-дебилоида. Не знаю, мне кажется, я бы три часа спокойно выдержила - зачем было так "срезать" конец -очень эмоциональный в книге. Вообщем, 4 звезды(одна из которых за книгу и за СУМЕРКИ)

25 ноября 2009 Дефлоратор 2

Измученная жизнью девушка Белла (Стюарт) встречается с утонченным вампиром Эдиком (Патинсон), - у него медовые глаза, мраморная кожа, одежда со страниц GQ и новенький вольво. Одетая как дровосек дочь шерифа тоже хочет быть такой как Эдвард, но он ей не дает, так как она даже не представляет, насколько тяжело быть обеспеченным вампиром в американской глуши, какие неимоверные муки несут в себе дизайнерские вещи, роскошный дом, новенький вольво и вечная молодость. Силою обстоятельств Ромео вынужден покинуть свою Джульетту, бросив любимую во влажном тенистом лесу, где та благополучно блуждает до потери сознания. Беллу осматривают лесные жители, один из которых, грудастый полуголый крепыш, выносит немощную к цивилизации. Три-четыре месяца страданий спустя Белла обнаруживает, что общение с сомнительного рода незнакомцами помогает ей не забыть возлюбленного. Общение это, способное скрасить томление в кинозале, не налаживается, к сожалению, неуклюже сменяясь страстью к мотоспорту, благодаря которому Белла вспоминает своего приятеля Джейкоба, который не мальчик уж, а муж. Джейкоб накачан, смугл, разбирается в мотоциклах и технике и наверняка хорош в. хм, любви. С ним Белла начинает забывать Эдика. В продолжении неожиданно сверхуспешных "Сумерек" все так и кричит о том, что this time it's big. Наглый-наглый продакт плэйсмент, крепкий ремесленник Уайц вместо невнятной мисс Хардвик, больше кубиков на животе Лаутера (который, похоже, новый Стивен Сигал), ярче блеск вампирской кожи, мутнее взгляд Кристен Стюарт, больше обнаженных мужских торсов, спецэффекты из "Золотого компаса" и наконец-то приличные актеры во второстепенных ролях. При этом, если в прошлом фильме можно было найти одну хорошую сцену (Claire de Lune) и с подростковой романтикой был как бы порядок, в накачанном деньгами сиквеле нет ничего, что поднималось бы над уровнем мыловаренных соплей. Зато финансово безупречный и беспроигрышный ход, - сделать простую сельскую девочку предметом обожания утонченного аристократа и страстного дикаря, - отшлифовывается до мелочей. Оба ее до смерти желают, но избегают близости, боясь причинить вред. Продавать секс малолеткам первыми придумали в Диснее (Ханна Монтана и Школьный мьюзикл), но только с выходом "Сумерек" выяснилось, что добрачный целибат с сублимацией - товар куда более востребованный. Правда, статистика умалчивает, сколько предприимчивых юнцов сумели убедить своих подруг, что они почти как Эдвард/Джейкоб и Белла.

Koshak-xy.livejournal.com 20 ноября 2009

Моя предыдущая рецензия была удалена с Афиши, со следующим обоснованием: Рецензия была удалена модераторами, так как она не содержала непосредственно оценки самого фильма. То есть, по сути дела, рецензией и не являлась. По правилам сайта такие пользовательские тексты удаляются. Надеемся на ваше понимание. Надежды редакторского состава на понимание- тщетны, поскольку я считаю, что удаление авторских текстов и комментариев к ним- это проявление неуважения по отношению к пользователям, независимо от полярности их отзывов. Что же касается кинофильма, здесь мое мнение не изменилось ни на грамм. Прибавлю конкретики, дабы избежать обвинений в отсутствии оценки. Начну, пожалуй, со сценария. Для тех, кто следил за этой страницей, не будет секретом то, что исходный текст Майер я считаю, мягко говоря, примитивным. К сожалению, сценаристы фильма не смогли прыгнуть выше головы автора. Сцены и диалоги больше всего напоминают репетицию пьесы ученика выпускного класса, школьной театральной труппы из Алабамы. Порой идиотизм зашкаливает на столько, что без смеха воспринимать эту псевдоготическую кутерьму могут только юные девочки, по уши влюбленные в главных героев. Кстати говоря, не вижу ничего ужасного в этой самой влюбленности. Когда-то большая половина моих одноклассниц, со мной во главе была влюблена в Леонардо ДиКаприо, а другая часть в Кьяну Ривза. Такие увлечения быстро проходят, оставив после себя едва заметный след из розового нежного трепетного налета на девичьем сердечке. Как и раньше, я утверждаю, что для школьниц всех мастей увлечение Сумерками – не грех, а даже вполне нормальный этап развития. Пугает обильное присутствие в кинозалах девушек давно выросших из лицейской формы, но воспринимающих экранное действие с не по годам кипящими эмоциями. Повторюсь, я не против женской романтичности, я против фанатизма и деградации! Актеры заметно подросли за время пути от первых Сумерек к Новолунию, и растеряли добрую часть своей непосредственности, очарования и, что странно, мастерства. Можно простить бездарную игру новой гвардии россиянских звезд, все равно на наши фильмы благоразумные люди давно не ходят, но Голливудские блокбастеры всегда подкупали, если не смысловой нагрузкой, то хотя бы правдоподобностью эмоций и спецэффектов. Не в этот раз, к сожалению. Глаза нарисованного волка выражают больше чувств, чем пустое лицо главной героини. К слову о героях. Моими любимыми фильмами о вампирах были и остаются «Интервью с вампиром» (заткнувший за пояс исходное произведение) и «Дракула Брема Стокера» (на мой взгляд, поставивший точку в череде подобных экранизаций). В этих картинах есть и романтика, и глубина, и восхитительная игра актеров, снявшихся в новых и несвойственных им амплуа. В новой вампирской саге нет ничего вышеперечисленного, и более того, нет даже достойного грима, поскольку мрачные и по идее бесконечно привлекательные вампиры выглядят то, как группа «гламурных» эмо, то как небольшая демонстрация трансвеститов. В конце хотелось бы сказать, что если бы этот фильм не вызывал подобную массовую истерию, лишь подтверждающую мои предположения об общей распространяющейся в молодежных кругах деградации, едва ли он привлек бы мое внимание, и уж совершенно точно, не стал бы поводом для двух рецензий.

25 ноября 2009

- Е€*$ я это ваше Новолуние во все его. Новолунки.(с) я до просмотра. В сиквеле "Сумерек" девочка Белла продолжает усиленно любить намазанного детской присыпкой вампира Эдварда. Первые пять минут даже взаимно. Но потом он говорит, что они не могут быть вместе. Видимо девочка недостаточно бледна для юного вампира. Это приводит к тому, что Эдвард вместе со всем семейством уезжает. В Гагры. После отъезда любимого, Белла начинает горевать и собирать мотоциклы вместе с индейцем Джейкобом. Доходит до того, что девушка прерывает свою вечную любовь к Эдварду. Зачем? Чтобы любить Джейкоба. Но и тут ей не везет ни разу, потому что. Ее новая любовь любит Чаппи ОБОРОТЕНЬ. Что же случится? Достроят ли они мотоцикл? Найдет ли Белла счастье? Что курил автор? Ответы на эти вопросы, похоже, не интересуют даже самих создателей. ______________ Фильм ужасен. Ужасен дважды. Трижды. Многократно. Ужасен с утра. Ужасен вечером. Сюжет. Отвратительно стереотипный. Какая то тухловатая мелодрама, в которой зачем-то понадобились вампиры и оборотни. Я наверное ретроград, но для меня вампир - это Носферату, оборотень - Томми, а индеец - Гойко Митич. Я не верю этим бледным детишкам. Не вампиры, а какие-то . Вампирасты! А оборотни. Кучка качков в смешных шортах. Ну такое кино. Такое. Вся эта хрень сопровождается бесконечно тупыми медленными и пафосными диалогами в духе сериала "Рабыня Изаура". Актеры под стать диалогам. Тупые, медленные и пафосные. И если в прошлом фильме был неплохой OST, то тут налажали даже с этим. Вердикт: Это не сумерки, это мрак.

Albert Wesker 1 декабря 2009

Стероиды против Золотых глаз. Кто победит? Прошло немного времени. Белла практически стала родной для семьи Калленов и в день ее рождения, Эдвард приглашает отпраздновать в своей семье (а папа Чарли пусть смотрит телевизор, жует пиццу и осознает свое холостяцкое будущее). Белла пытается открыть подарок и в результате порезалась. Пытаясь защитить свою подругу Эдвард отталкивает ее, но видно не расчитал силу и результатом стало то, что Белла сидит с окровавленной рукой, а вампиры (не считая Карлайла его супруги и Эдварда) начинают подумывать "а не забыть бы нам диету" и почтительно покидают комнату, дабы держать себя в руках. Страдая от принесенных проблем, Эдвард решает расстаться с Беллой (умалчивая, что для ее блага), под видом того что разлюбил. Что будет дальше, как станут развиваться события, я тактично промолчу, чтобы не портить настроение перед походом на этот фильм. =) Для начала хотелось бы высказать то что мне не понравилось в этом фильме, а потом опишу его положительно. Музыкальное сопровождение не очень радует. Но это понятно, замену Burwell'у подобрали недостойную, продешевились на музыке, зато дали больше денег на спецэффекты. А ведь достойное музыкальное сопровождение - уже пол фильма. Ну да ладно, иногда она поигрывает в тему, так что можно простить. На этом наверное и все минусы, каждому конечно свое, но обвинять в слабости сюжета, неопытности режиссера, глупо, так как книга диктует свои правила. Теперь о хорошем. Экранизация получилась. Конечно не так эффектно как первая часть, но во время просмотра, из зала выбегать, по малой нужде или ответить на звонок, совершенно не хочется. Фильм хвастает не только обилием любви и романтики, но и немного юмора, и экшена хватает. Актеры со своими ролями справились на "ура". Несогласен с теми, кто считает, что Стюарт - деревянная, не эмоциональная и вообще на эту роль не подходит. Если так считаете, советую перечитать "Сумерки", чтобы получше представить себе Беллу. Ее "деревянность", вид как не от мира сего, в сочетании с упертостью и некоторой хитростью, Стюарт показала как никто лучше, лично я другой актрисы не вижу на ее роль. Лотнер, не зря получил в свой адрес фразу "стероиды тебя убьют". Щеголяет своим обнаженным торсом на протяжении доброй половины фильма, заставляя девушек со всех рядов, если не бросаться нижним бельем, то по крайней мере постоянно признаваться Джейкобу в любви. Паттинсон, главной роли не играет, в основном весь фильм будет крутиться вокруг двух вышеуказанных персон, однако иногда он озаряет экран своим появлением, заставляя скрипеть зубами большенство мужской половины зала, намекая своим подружкам, что они не хуже и тоже кровь готовы пить. Герой с разбитым сердцем, дает 100 очков форы Гамлету, так как тот мобильники, рукой точно не превращал в хлам. Естественно никуда ни к чему не стремится, все что нужно, а именно его Белла, рядом с ним (хоть и морально, что конечно без личных переживаний и страданий не обходится), ну точнее он рядом с ней, постоянно возникая образом в опасных ситуациях и говоря что нужно делать, на что "Овечка" естественно не обращает внимания и попадает в незавидную ситуацию. В результате мы имеем, достойный фильм, на заре задыхающегося книематографа. Спецэффекты, хорошая игра актеров, а так же кучка пафосных вампиров, застрявших развитием в 18 веке, в комплекте. Красивые моменты, с намеком на ретроспективу (поляна с живыми цветами и завявшей травой), экшен для такой картины почти через край и главный враг тайно подкрадывающийся с целью отомстить, все на месте, ничего лишнего и добавлять ничего не надо, все чего недождались, будет в следующем фильме. Иными словами: если не сходили - сходите. Один из тех фильмов, которые представляют собой достойную экранизацию скоро закончит свое шествие по кинотеатрам. Не теряйте времени. Для вас оно не бесконечно.

24 ноября 2009 Мертвяк, щекастик, Бэлла и Аро. Сопельки в сиропе - 2.

И явилось миру ОНО. НОВОЛУНИЕ! Весь девчачий мир и маленько мальчищачий погрузился в крики, охи, вздохи, визги, причитания и стоны. Ну что же, погрузимся малек и мы. Благо первый фильм вызвал непередаваемые ощущения! Режиссером второго фильма выступил мужчина. И со свойственной ему прямотой и решительностью он сказал — в топку все эти сопливые переглядывания, перемигивания и нудные разговоры главных героев из первой части! И наполнил фильм…переглядыванием, перемигиванием и нудными разговорами главных героев. Немного почесав репу, он вдруг опомнился, проглаголил: «Ой, чо это я, хи-хи-хи» и добавил малек беготни, драк и страшных взглядов. А сюжетик второй части действительно дает повод страшно поглядеть. Эдуард стал ещё старше, мальчику уже целых 109 лет. Мама разрешает ему встречаться с девушками и даже попробовать протащить одну из них в спальню. Но девушка наша в печали, перешагнула страшный возрастной рубеж — 18 лет! О боги, она теперь старше Эдика на целЬный год. Проблемы с математикой. Бэлле (не поменялась героиня, во как!) снятся сны — она бабулька и, проснувшись, девушка в ужасе пересчитывает свои волосы и проверяет, не поседели ли они. Ей всё время кажется, что первый парень на деревне Эдик беспардонно бросит её. Тем более, эти опасения подтверждаются самым отвратительным образом. Эдик плюет девушке прямо в…душу! Мол, «уйди старушка, я в печали», бандерольки не шли. И всем семейством Каллены сваливают из деревеньки — у особо башковитых местных жителей что-то стала вызывать подозрение юная мордашка доктора (папы Каллена). Бэлла психует и впадает в транс на 4 месяца. Годы идут, морщины подлыми змеюками наползают на личико нашей крали! В страданиях Бэлла набредает на своего старого-нового друга Джейкоба. Местного Чингачгука. Старого, потому что она знает этого патлатенького индейца давным-давно. А нового, потому что Джейк сходил в парикмахерскую и в качалку и теперь поражает девчушку молодым, тугим торсом. Ну и до кучи — он оборотень, превращающийся в очаровательного волка. Оппаньки! Такой румяный, молоденький пупсик и такая подстава. Но Бэлла девушка, каких поискать. Из таких людей только гвозди делать, нервы стальные. Как у неё не дрогает ни один мускул в первом фильме от осознания, что вурдалаки это не бабушкины сказки, точно так же эти мускулы не дают сбой при виде каких-то двухметровых волков. Эка невидаль! Короче Бэлла готова отправляться хоть сейчас в разведку, если что — хрен у нею что-то выведают и хрен чем удивят! НО! Всю малину и тусовку с румяным пупсиком портит известие — Эдик сорвался с катушек! Какая-то сволочь наплела ему, что Бэлла приказала долго жить. И он, вдруг проникшись, решил покончить с собой. То есть все его россказни, мол, не жОна ты мне боле — были брехней!? И горазд же врать Эдик! А мы и поверили ведь… Но как покончить с собой? Он же бессмертен! Нет, можно конечно обратиться за помощью к коллегам по вкусовым пристрастиям — оборотням, мол, пацаны, откусите мне башку. Но Эдик не ищет легких путей. Он решил заморочиться и коли уж помирать, так с помпой! Как он рассказал нашей красавице в начале фильма — в Италии живут настоящие, а не левые «вегетарианцы» вампиры. Они по человеченке слезы не льют, а побрызгав на неё кетчупа или майонеза, употребляют на завтрак, обед и ужин. Есть у них руководитель. Крутой древний вампир. Весельчак и обаяшка по натуре и садист по призванию. Ему своего прихлопнуть, что муху пришибить. Вот к нему Эдик и ломанулся. Ох, что-то будет! Вот такая душераздирающая история обрушилась на поклонников саги. Да ещё как обрушилась, в этом помогает недюжий «актерский талант» главных героев! Бэлла (Стюарт) всё так же сушит зубы (ничуть не меньше) и выглядит, будто лицо ей обкололи ботексом. Все эмоции выражаются одинаково — полузакрытыми глазами, полуоткрытым ртом (бывает второй вариант — улыбка-ухмылка). Единственный раз Стюарт сыграла — когда бежала спасать Эдика среди «красноармейцев» на празднике в Италии. В остальном поленко 20-летней выдержки. Папа Карло умилился бы! Джейкоб. Новая звезда малолетних поклонниц — накачавшийся пупсик Лотнер. Так как мое половое созревание прошло уже давно, то как-то меня не тронул этот курносенький щекастик в общипанных труселях. И пересчитав все кубики у него на прессе, я стала всматриваться в актерский талант, стонами о котором заходится каждая вторая фанатка. Видать зрение меня подвело, что-то не заметила я его, талант в смысле. Однако режиссер видать тоже не шибко его разглядел, потому как делал упор именно на кубиках и румяной мордашке. Чего не сказать о компьютерном волке, изображавшем Чингачгука. Хвала Диснею научились-таки эмоции у рисованных зверей делать. Отправили в топку рисованные волки своих живых «актеров» Эдик (Паттинсон). А вот Эдик приятно удивил по сравнению с первой частью. Весь фильм товарищ выглядел как зомбарь, мертвяк, нежить, короче живой труп. Оно и понятно. У дедульки трагедия. Девушку любит, а боится к ней подступиться, ненароком в порыве страсти куснет и будет потом Бэлла ему вечность нервы трепать. Короче страдает он весь фильм знатно. Голову низко если и опускает, то всегда по делу, а косо смотрит проникновенно. Особенно у злобных вампиров отличился. Совсем он там растревожился! Ну и главное достоинство этой части, без которого разнесла бы я фильмец в пух и прах — те самые злобные вампиры. Фамилия у них Вольтури, кличут себя кланом, и заправляет там у них Аро, ну тот самый улыбчивый садист. Увидев всё это, я прям вся растеклась по стулу и порадовалась, что наконец-то вампиры не рохли какие-то, а мудрые, древние кусачие монстры при этом очень изысканные внешне и обаятельные. Ну, как и должно быть — элита всёж таки! Аро — единственное неоспоримое достоинство фильма, да и как может быть иначе, коли играет его британский актерище Майкл Шин. За пять минут экранного времени всех скопом отправил он изучать актерское мастерство, а уж потом свои физиономии операторам в камеры тыкать! Одно его произнесение имени «Изабелла» уделывает по Еротизму всех румяных пупсиков и бледных мертвяков вместе взятых! Ну что я вам рассказываю это надо смотреть. А теперь главное — оценка. За Аро и его игру сразу 10. Минусы: Бэлле, пупсику, финальной фразе, тягомотине, кроссу по лесу влюбленных вампиров. Плюсы: Бэлле-старушке, умным и эмоциональным мордашкам волков. 5 из 10. На мой взгляд, я крайне добра и объективна!

23 ноября 2009

насколько первые Сумерки цепляют за что-то глубинное живое. за былые потаенные детские мечты найти того самого сверхзагадочного необыкновенного прынца с кем свершиться любовь-на-веки, настолько не вызывает эмоционального отклика Новолунье. Успех Сумерек во много обусловлен женским полом его режисера. А Новолунье - пример того, как режисер-мужик в погоне за внешними эффектами не в состоянии выдавить из зрителя скупую слезу умеления! Ибо мужик! Женское сознание сумело сотворить пусть малобюджетную но фантастически эмоциональную и сопереживательную атмосферную картину. А Уайц как ни тужился за всю жизнь не снял ничего путного и хоть сколько нибудь стоящего:((( Пы.Сы. И насколько герой Паттинсона в Сумерках был загадочным и харАктерным мощным живым образом - воплощением грез девочек-подростков. млин и насколько же он безлик, жалок и непонятен в Новолунье.

Полина Авешникова 20 ноября 2009

Фильм ужасен. Ждать примьеры год и получить сплошное разочарование..=(( Игра актеров отвратительна,все реплики и переживания на отвали, а ведь Новолуние самая многострадальческая часть Саги. Про грим и монтаж я вообще молчу. Русская озвучка просто повергла в шок.Кто занимался подборкой людей для дубляжа. Уволить этого человека,причем срочно! Если Сумерки смотрятся на одном дыхании,то на Новолунии сидишь и думаешь,когда же эта байда закончится. Единственный плюс-это спецэффекты с волками,тут уж постарались. Ставлю фильму твердую двойку.

Svetik2110 19 ноября 2009

Жалкое продолжение "Сумерек" - позор на голову Саммит Энтертеймент. Вложили денег, сменили режиссера и в итоге ничего хорошего не получили. За спецэффектами затерялся весь смысл - оборотни скачут, вампиры бегают, тут уж не до переживаний и размышлений Беллы, которые явно идут пунктиром в фильме и лишь потому, что совсем от них избавиться режиссеру не удалось. И блин, откуда набрали визажистов и стилистов? Эдварда превратили в видавшего виды мужчину, которому хорошо за 30 - чего только стоит его пиджачок с бархатным воротником. Одноклассник Беллы - Майк, вообще настоящий хряк, который и на школьника-то не похож. Карлайл, суперсимпатяга в "сумерках", тут какой-то поседевший старикан, не говоря уж про Джаспера - эта его причесочка - начесанные кудри на голове - аж оторопь берет. Ладно видок у всех неважнецкий, добрались и до остального. Если в "Сумерках" был очень продуманный звуковой ряд, то тут на музыку решили положить. И положить, как следует. В фильме толком вообще ничего не играет, не говоря уж о роскоши отдельных музыкальных тем. Вейтс - любитель спецэффектов - весь фильм свел к волкам и дракам. Не получилось у него толково продолжить Сумерки. Стюарт ,конечно, старается - брови домиком поднимает, грустно опускает голову с немытыми волосами, кричит во сне, но не верится, что у нее в груди черная дыра отчаяния. Тупее всего показано, как она решает броситься со скалы - сидя у своего грузовика она рассуждает - Эдварда нет, Джейк теперь с оборотнями тусуется, пойду-ка брошусь в море, что ли, все равно делать нечего. Фильм - сполшное разочарование - бестолковый, перегруженный и, честно говоря, не интересный. В кино на него точно спешить особенно не стоит. Надеюсь, продолжение будет получше.

Christian Ricotta 4 ноября 2009

я думаю, что "рецензия афиши" к этому фильму не нужна вовсе они опять напишут, что это скучная и унылая экранизация главного эмо-романа. хотя всё равно поклонники книги и те, кому понравился первый фильм, пойдут в кино однозначно, так что мало кому эта рецензия будет нужна

Николай Богатенко 13 января 2010

Пародоксально популярная, и при этом совершенно безвкусная история. С элементарной сюжетной канвой без концептуального метапласта, зато с уймой вздохов-охов в духе худших женских романов (каковым, собственно, текст Майер и является). Так называемая "культовость" произведения заставляет печалиться почище майеровских героев.

2 декабря 2009

Мне, наверное, повезло. Я попала в этот водоворот эмоций совсем недавно. В середине ноября по телевидению показали первый фильм "Сумерки". И вдруг, на утро после просмотра, я поняла, что со мной что-то произошло. В груди поселилось и до сих пор не исчезает какое-то светлое, радостное чувство. В кино я не была уже лет двадцать! (Поверьте, я не преувеличиваю. После появления видеоаппаратуры - не видела необходимости.) По-этому, как только второй фильм появился в прокате, я как воришка, под вымышленным предлогом удрала из дома и пошла смотреть фильм! Честно говоря, я просмотрела фильм на одном дыхании!! Во-первых, там показана потрясающая дикая природа, которая помогает поверить тому, что здесь могут происходить чудеса. Есть и веселые моменты, когда показывают, как дети смотрят и реагируют на фильм "Ромео и Джульетта". Есть, на мой взгляд, замечательная визуальная находка, когда в воде появляется образ Эдварда. А потом Белла, взмахнув рукой, смазывает эту картинку. А как оригинально было показано проходящее время. Но основное достоинство фильма, как мне кажется, это переданное режиссером и актерами напряжение ожидания и страдания. И, конечно же, Роберт Паттисон. У него одна из самых сложных ролей, не смотря на то, что она не такая большая. Из главных героев он лучше всех сыграл свою роль. К сожалению, нельзя сказать того же о Лотнере и Стюарт. Лотнер, довольно прост, а Стюарт. "холодная". Хотя холодными должны быть вампиры! Если бы я не видела предыдущий фильм, то я бы решила, что она так "застыв", в себе переживает. Но увы! Она и в первой части такая же. А есть и не очень приятные кадры. Например, обнаженный Эдвард! Я видела другие фотографии актера и не могу сказать, что у него плохая фигура. Но здесь, видимо, был выбран какой-то неудачный ракурс и он получился каким-то узкоплечим "дохляком"! Да еще эти брюки на бедрах! И ярко выделяющееся складками, чисто мужское, строение торса! А этот ужасный красный халат с белеющей в вырезе грудью! И в сценах с семейством Валтори несколько удивляет безразличие Эдварда, большую часть времени смотрящего в сторону. Хотя, я думаю, это не его "придумка". Но, к счастью, не эти мелочи приходят на ум, когда вспоминаешь фильм. У меня перед глазами - счастливое лицо Эдварда, когда, в начале фильма, он у школы встречает Беллу. А какая мука и страдание в его глазах после происшествия в доме Калленов, когда он понимает, что должен покинуть Беллу! А какое мучительное счастье, от которого просто замирает сердце, мы видим у него на лице, когда Белла закрывает его от солнца и он понимает, что она жива и что они опять вместе! О таких отношениях мечтает каждая женщина! О такоммужчине! Мужчине настолько сильном, что он не боится показать свою слабость - всепоглощающую любовь к женщине! Настолько сильном, что он не боится показаться слабым и уязвимым, открыто говоря любимой, что она - его жизнь, а без нее ему незачем оставаться на этом свете. И не только говорить, но и доказывать это! Мне жаль, что в фильме не оставили ответ Элис на замечание Беллы о том, что она не понимает, почему Эдвард решил умереть. Он ведь и так знал, что когда-нибудь Белла умрет. На что Элис отвечает, что она не думает, что Эдвард планировал на долго пережить ее. И это не "сопли", как пишут некоторые, в основном, мужчины в своих отзывах! Мужчины, мальчики, милые вы мои, пойдите, посмотрите, поучитесь как можно и нужно завоевывать женщину! Не переспать (не хочу употреблять более грубое слово), а полюбить и завоевать! Найти свое счастье и подарить счастье любимому человеку! Это, конечно, банальность, но без любви мы не живем, а существуем! И дай бог каждому это во время понять! Не опоздайте! А такие фильмы, я верю, помогут нам всем на нашем трудном пути к истинной любви!

Kino Kefal 23 ноября 2009

Если вы смотрите с удовольствием такого рода кино, то вы либо умственно отсталый, либо девочка дедсадовского возраста, в любом случае ваш мозг должен напоминать куриный. Советую задуматься над этим и попробовать пойти по пути развития, возможно ваш мозг проснется и станет расти, если вы конечно не маленькая девочка, потому как в дальнейшем у нее это естественный процесс. Кроче не смотрите кино для олигофренов и не относите свои кровно заработанные деньги этим кино-аферистам!

21 ноября 2009 "Выходи за меня замуж" или 2 часа 15 минут тягомотины

Смотрела в VIP-зале в "Атриуме", чтобы не слышать воплей поклонниц Паттинсона при каждом его появлении на экране. Вторая часть саги сильно проиграла от смены режиссера – из "Сумерек" исчезли романтика и магия. Растянутая на два часа безответная любовь деревенского мальчика-оборотня к девушке, которая томится от невозможности соединиться с покинувшим ее возлюбленным вампиром-аристократом, навевает тоску и сон. Калены, плохие вампиры из первой серии, школьные друзья Бэллы показаны фрагментарно. Итальянские вампиры не страшные. В финале 5 минут экшн. Были смешные моменты, которые хоть как-то отвлекли от сна: 1)сон с бабушкой,2) мальчик-оборотень снимает футболку, демонстрирует торс и вытирает кровь с лица Бэллы 3)финальная фраза Эдварда Каллена: "Выходи за меня замуж!" (наверняка порадовала фанаток саги, поскольку фраза "Я тебя люблю" явно приелась) произносится с неизменно кислым выражением лица, обозначающим внутреннюю борьбу. Актеры устали от "Сумерек" и откровенно халтурят в кадре. Паттинсон, пересыпанный пудрой сверх всякой меры, с покрашенными ярко-красной помадой губами корчит скорбные рожи, и в иные моменты похож на трансвестита. У Стюарт, как всегда, застывшее постное выражение лица и вечно приоткрытый рот. Лотнера - качка с отбеленными зубами во второй части саги слишком много. Ребятки выдохлись, а ведь им еще как минимум в паре серий сыграть придется. Фильм был наскоро снят на фоне всемирной истерии по поводу "Сумерек" вообще и Паттинсона в частности, с единственной целью – срубить много бабла. Продюсерам это явно удалось - давно уже не видела таких очередей в кассу. Бабло - это, конечно, очень хорошо, но если актеры хотят развиваться в профессии, им надо срочно бежать из этой сумеречной зоны.

Анастасия Гулиджанян 20 ноября 2009 "Сумеречный пирог"

Вчера побывала в кино на второй части саги Сумерки "Новолуние" и сказать, что разочарованию моему не было предела-это промолчать. Я не стану перечислять именитых режиссеров и сценаристов мастеров своего дела, дабы доказать, что уж в чем в чем, а в хорошем кино я что-нибудь да понимаю, но это не имеет смысла, ибо Сумерки с самого начала позиционировали себя как кино для девочек-подростков. И хотя я уже давно не являюсь частью их целевой аудитории первая история меня все-же зацепила. Была в ней и режиссура с хорошо поставлеными кадрами, с четкими смысловыми нагрузками, дабы объяснить взгляд, жест, передать эмоцию. Были в ней и диалоги, в которых присутствовали другие слова помимо "я, тебя, люблю и вечно". Была хоть какая-то пусть и примитивная драматургия, интересные вклейки про убийства вампирами людей. Было что-то такое, что заставляло сидеть у экрана, и наверняка это что-то, не что иное как заслуга Катрин Хардвик режиссера первой части сумерек. Когда Крис Вайц (режиссер "Американских пирогов", "Новолуния" и уже страшно, что и "Затмения") снимал красивый видео-клип, Хардвик вложила в эту историю душу и снимала кино. Разница получается колосальная, друзья мои! Ни единого мало мальски приличного кадра, ни одного осмысленного диалога, затянуто так, что чувсвствуешь, как сиденье скрипит под попой! И что у нас случилось с гриммом? В первой части Каллены казались существами не из этого мира, в этот раз смотришь на них как на плохо загримиированных актеров! Где же магия кино? Где волшебство? Русский дубляж тоже "выше всяких похвал". Где они взяли голоса то эти? По какому принципу подбирали? Очень обидно осознавать, что зрелище, которое ты ждала почти год, совершенно не оправдывает твох ожиданий . Саммит Энтертаймент безусловно свои деньги соберет, это даже не обсуждается. Но неужели было так трудно сделать свое дело, выложиться на сто процентов? Неужели сроки и сборы важнее качественного продукта? Если бы я не читала книжку Стефани Майер,которая по сути тоже далеко не Хеммингуей, как Хардвик не Кополла, я бы вообще не поняла бы сути этой истории. Мотивы героев, что движет ими? В первой истории слащавые разговорчики были просто вырезаны из текста, осталась только мысль автора. А где здесь мысль автора? О чем это кино? О том, что надо хлопать всем залом, когда появляется Роберт Патинсон? Книжка Майер превосходный материал. Спорить не стану. Да не высшая литература, но кино можно было сделать такое, чтобы срывало башню! Эмоциональное, красивое, динамичное, окрашенное романтизмом и символизмом, ведь дело не в людях и вампирах, а в том, что для любви нет рамок! Вот о чем кино! Я хотела смотреть это, видеть, чувствовать, считывать с экрана. И пускай Тэйлор Лотнер очень и очень эстетичен, и пускай Дакотта Фаннинг очень и очень гармонична-этого мало, этого невыносимо мало, чтобы окупить все то, что безусловно угробило этот так ожидаемый мною фильм. Непростительная ошибка. Вместо твердой четверки - двойка.

20 ноября 2009

В общем как писали ранее, смена режиссера всё очарование от фильма погубила. Фильм затянут полчаса легко можно выкинуть никто и не заметил бы - есть сцены молчания по полминуты. на лице актеров в это время тоже ничего не происходит. Конкретно: 1. Грим ужасен, все актеры постарели лет на 5. Эдвард и Белла стали выглядеть хуже. глаз больше не радуется. Чрезмерная бледность напрягает, воспаленные глаза вампиров тоже. Белла выглядит как 30-летняя женщина, вечно с вечерним макияжем. 2. Эдвард Паттиссон ужасно кривляется, то есть голодный/загадочный взгляд с первой части превратился в какой-то тик: подбородок как можно ниже глаза из подлобья лезут как можно дальше. Играть совсем мальчик перестал, как заклинило. 3. У кристен-Беллы самый эмоционально-правдободобный момент в фильме это ее бег до фонтана, там она уже как идиотка застревает и скачет в мокрых джинсах. 4. Самое распространенное явление - весь сюжет расписан в трейлерах, примечем с нормально динамичностью в отличии от фильма. "Новолуние" не первый и не последний фильма такого рода. Вся романтика ушла нафиг. 5. Режиссер - лохопед, такой простой эффект как заммедленные действия показал на уровне 10 классника с фото-мывльницей. 6. Голос Эллис и бездушный дубляж напрягли тоже. В общем прокатит только для чрезмерно преданных поклонников.

19 ноября 2009

Ну что сказать? Когда я шла на первый, полуночный показ Новолуния, меня не покидало несколько противоречивых ощущений: 1) как я могла вообще поддаться всеобщему безумию и подсесть на это подростковое чтиво, 2) как здорово, что часть вторая наконец-то вышла на экраны, 3) наверняка зал будет полон тинейджеров, и мне будет стыдно за свою сумасшедшую настырность посмотреть фильм поскорее, 4) с другой стороны, наверняка там будет много таких, как я, 5) только бы фильм не слишком сильно разочаровал. В принципе, конечно, могло быть и хуже. Но обидно, что могло бы быть и гораздо лучше. Смена режиссера и части команды явно чувствуется с первых минут фильма. Пропало то очарование Сумерек, которое обеспечило первому фильму успех - приглушенные краски и тона, почти детская непосредственность актеров, простота решений и режиссерских находок, органичность. Во второй части сразу видно - денег вбухали намного больше, используемые технологии гораздо круче, молодые актеры повзрослели и стали искушенней. Но в то же самое время грим ужасен, цветовая гамма всего фильма - тоже, одинаковые и неменяющиеся кривляния Беллы (Кристен Стюарт) уже не вызывают умиления и откровенно раздражают. И вообще создалось впечатление, что фильм снимали впопыхах, а концовка всем вообще далась с трудом - то ли деньги закончились, то ли желание, то ли пленка (за 2 минуты до окончания фильма качество пленки и звука неожиданно изменилось до неузнаваемости), то ли травка, которую явно покуривало большинство занятых на съемках. Но особенно хотелось бы отметить русский ДУБЛЯЖ и перевод! Они шедевральны. Зачем было наделять милашку Элис голосом Гаечки из мультика "Чип и Дейл" или перенаводнять фильм неуместными русскими аналогами словечек из американского сленга - "чувак", "типа" и т.п. - непонятно. Из положительных моментов хотелось бы отметить саундтрек - как и в первой части музыка качественная - а также, хотя она и появляется в общей сложности минуты на три, Дакоту Фэннинг в роли Джейн. Она прекрасна в любой роли, что уже доказала всей своей фильмографией. В общем, фильм на твердую троечку. Но кассовый успех все-таки ему обеспечен - ведь даже самые крутые девчонки в возрастной категории зрителей от 9 до 15 мечтают о чистой, большой и прекрасной любви. А как не посмотреть в такой ситуации экранизацию второй книги мирового бестселлера, когда на очереди-то еще третья и четвертая?

Арина Егорова 1 декабря 2009

Ох, как же мне не нравился Паттинсон! Нет, фильмов с его участием я раньше и не смотрела, но со всех сторон только и слышно было: "Ах, Роберт, ах, Паттинсон, он такой лапочка. " Ну и т.д. Смотрю на фотографии - некрасив ужасно. Никак не могла понять - и что в нем нашли? А мне говорят: "Ты еще не смотрела "Сумерки?!" Ты что. Такая вещь!" Я упиралась долго. )) Я очень не хотела смотреть дурацкую историю про вампиров (такие детские глупости не для меня - думала я), да еще и про любовь к школьнице. Да еще и с некрасивым главным героем. Я долго стоически терпела. )) Но не выдержала, и с месяц назад посмотрела-таки первую часть вампирской саги. Честно говоря, первый просмотр я смеялась. А потом вдруг поймала себя на мысли, что мне хочется пересмотреть еще раз. И еще. А потом почитать книжку. И вторую, и третью, и четвертую. И посмотреть "Новолуние". Я пополнила ряды, как тут пишут, "девочек-подростков", хоть и давно вышла из этого возраста. )) Что-то, значит, есть в этой простенькой, казалось бы, истории любви, нелогичной и непоследовательной, с сюжетными промахами и неувязками? И как бы не хотелось местным комментаторам сказать, что, дескать, дурочки малолетние смотрят, - этот фильм смотрят и взрослые, и очень взрослые женщины. )) Мужчины, конечно, смотрят редко и в основном, чтобы не расстраивать свою любимую )), но этот фильм и не для них. "Сумерки" и "Новолуние" - два абсолютно разных фильма. Кому нравится первый, чаще всего не нравится второй. И наоборот. Мне нравятся оба. Но совершенно по разному. Первый - романтичен и трогателен в своей неловкости и наивности. Ведь именно такой и бывает первая любовь? Второй - запутан и неопределен (боевик, мелодрама, триллер, сказка, некоторые видят комедию?) . Но именно так мучается человек, не зная, на что решиться, какой вариант развития отношений выбрать, зная, что все плохи. Мне кажется, эти фильмы и не нужно оценивать с обычных позиций - мастерства писателя, сценариста, режиссера, актеров и т.д. Собралась куча народу, и возможно, далеко не все мастера своего дела, да и шедевр никто не задумывал снимать, - но что-то сложилось, кусочки головоломки легли под другим углом, и совершенно случайно(!) возникло что-то . что-то необычное, странное, неправильное, но обладающее необъяснимой притягательностью. Я просто не хочу писать о недостатках обоих фильмов, хотя они безусловно есть, и немалые. )) Но та буря чувств и эмоций, которая возникла во мне после просмотра и прочтения, стоит того, чтобы на промахи закрыть глаза. Не соглашусь, что это сказка, хотя очень многие именно так и воспринимают эту историю. Это не сказка. Что сказочного в том, чтобы любить девушку? Любить так, что считать ее счастье единственно важной целью своей жизни? Любить так, что отказываться от всего того ужасного, что есть в тебе, и пытаться измениться? Любить так, что отказываться от своей любимой ради ее же блага? Полный отказ от себялюбия и эгоизма - это так странно? Так глупо и ненормально? )) Вот когда я посмотрела фильм, я наконец-то поняла, что же есть такого в Паттинсоне. )) Красивым он для меня не стал. Но как актер - он несомненно талантлив. Не скажу, что Роберт везде играет удачно, но в некоторых сценах он просто великолепен. Со временем будет играть все лучше. Ну и пару слов о Лотнере. Несмотря на красивое тело, мальчик тоже умеет играть. )) Конечно, зелен еще, но, думаю, у него все впереди. От фильма не нужно ждать умных мыслей, захватывающего действия, крутых спецэффектов, сложной интриги. Просто нужно смотреть и . чувствовать. Конечно, кто умеет это делать. ))

25 ноября 2009 ЧТО БЫЛО НЕ ТАК?

Итак, мы очень долго всего этого ждали, в том числе я, и мы это получили. Полный зал, все билеты проданы, мы сидим небольшой разновозрастной компанией на самых хороших местах. Повсюду хруст чипсов, поп-корна и звонки телефона. Где-то позади нас сидит странный народ, то кашляют, то ржут, то по телефону разговаривают. Вообщем атмосфера “потрясающая”, но мы ведь пришли смотреть такой долгожданный фильм, поэтому можно забыть про посторонние звуки. 2 с лишним часа. Я волнуюсь. Нет, не из-за фильма, а из-за тех, кто сидит рядом со мной. В компании есть и молоденькие девчонки и люди, которые предпочитают серьезное кино поверхностным и банальным мелодрамам. Поэтому так хочется, чтобы понравился всем (все-таки билет недешевый), но уже наперед знаю, что это не будет, потому что настолько явно замечаю недостатки. Их немного, но они настолько очевидны, что становится как-то не по себе. Не этого я ждала. Когда фильм начался, думала, что вот, кажется, все идет хорошо, но стоило только появиться Паттинсону на экране в этом нелепом замедленном кадре, как меня немного заштормило. Если бы это шел навстречу настоящий Аполлон, то я могла бы оправдать этот ход, но это шел Эдвард, который явно не дотягивает до книжного. Я даже смутилась. И похоже не только я, судя по выражению лица моих соседей. Но впрочем, бог с ним, с этим замедленным кадром, это прошло и забылось. Следующий настоящий промах бросился уже не в глаза. Отвратительный голос Элис (“спасибо” русскому дубляжу) так больно резанул по ушам, что захотелось расплакаться. Я не верила автору одной из рецензий, где он писал, что ее голос похож на голос Гаечки из мультика “Чип и Дейл”, но он реально похож! Где звон колокольчиков, о котором пишет Майер? ГДЕ. Вот какой баран решил, что Элис нужно озвучивать именно этим голосом. Это во многом подпортило впечатление от тех сцен, где она появляется. НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. Шекспир. Я очень люблю Шекспира. И он был в тему. Очень порадовал момент, где перед камерой проплывают лица Анжелы, Майка и Эрика, которые все в слезах. Можно похихикать. Но это несколько секунд. А дальше очень серьезный Эдвард и их разговор с Беллой. Ну не поверила я ему, что он жалеет, что не может умереть, как Ромео. Он выдавил эти слова, как будто умолял, чтобы ему не дали этого сделать. Но это тоже можно было простить. В конце концов все только начиналось…И мы еще не знали, чего нам ждать впереди. Только разве что по тем кусочкам из трейлеров и тизеров, что у нас были. Но там все смотрелось очень классно. Как всегда в них собирают все самое лучшее. День рождения Беллы, все собираются вместе, Эд постоянно говорит слова любви. Слова любви – отдельная тема. Их было СЛИШКОМ много. Давайте вспомним первый фильм: там были чувства. Там не было пафосных выражений о любви. Может, пару раз. Любовь была в движении, чувствах, поступках, просто во взгляде. В “Новолунии”, по моему мнению, вперед вышли именно слова. Слова – это пустое. Их можно говорить, сколько угодно и как угодно. Возникло впечатление, что смотришь какую-то мыльную оперу, хотя порой эта самая мыльная опера гораздо качественнее в плане диалогов. Очередное разочарование. Исчезло волшебство. Как и исчезли фантастические, готические краски, которые создавали некую тайну, подходящую атмосферу для рождения такой странной любви между смертной девушкой и вампиром. Вместо этого привычный нам по большинству мелодрам свет. Но и на это тоже можно закрыть глаза. Но вот закрыть глаза на Калленов… Скажите мне, если бы вы встретили на улице человека с таким цветом глаз, что бы вы подумали? Прошли бы мимо, не заметив, что это просто ненормально или все-таки бы сообразили, что что-то тут не так? Вспомните первый фильм, насколько естественно смотрелся золотисто-карий цвет. И посмотрите на этих “желтоглазых”. Грустно. Особенно в сочетании с покрасневшими веками Эдварда. Складывалось ощущение, что он очень много времени пробыл в запое и ни одной минуты не спал. И вот, наконец, показался на свет божий. Если бы я такое увидела в жизни, то записала бы такого экземпляра в алкоголики и запретила своей дочери общаться с таким типом. Но в фильме это в порядке вещей. На протяжении всей ленты так и хотелось достать из сумки свой тональный крем и чуть “поработать” с его лицом. Но ладно…движемся дальше. Сцена расставания. Слушайте, мне нравятся эти книги. И “Новолуние” в том числе. Мне казалось, что те возможности, которые нам дарит экран, можно было бы использовать на полную катушку, чтобы как-то “углубить” эту сцену, чтобы показать нам переживания и трагедию. Вместо этого мы получи

Мэри Элизабет Уинстэд высказалась о сольнике Охотницы из Хищных птиц"

Несмотря на то, что прошлогодний кинокомикс "Хищные птицы: Потрясающая история Харли Квинн" получил холодный прием от зрителей и не оправдал ожиданий компании Warner Bros., появившаяся в нем Черная Канарейка с лицом Джерни Смоллетт к удивлению многих получит сольный проект.

На этом фоне возникает вопрос: что насчет сольников с другими героинями "Хищных птиц", не считая Харли Квинн в исполнении Марго Робби, которая отлично была представлена в недавнем "Отряде самоубийц" Джеймса Ганна?

Как выяснилось из интервью порталу Collider, вернуться к своей роли Охотницы не прочь Мэри Элизабет Уинстэд. По словам актрисы, она бы с радостью сыграла в возможном сольном фильме, однако ей не известно о дальнейших планах киностудии на этого персонажа.

"Я была бы восторге от фильма "Черная Канарейка". Я люблю Джерни (Черная Канарейка), мне нравится ее работа, и мне не терпится увидеть, что они с ней сделают. Я понятия не имею, какие еще персонажи потенциально могут быть задействованы. Я не знаю, вернется ли Охотница. Есть так много разных ее версий, будь то в комиксах, на телевидении и в фильмах, и поэтому я не могу сказать, получит ли продолжение версия в моем исполнении", - сказал Мэри Элизабет Уинстэд.

Напомним, что 10 сентября в онлайн-кинотеатре Netflix состоится премьера боевика "Кейт" с Мэри Элизабет Уинстэд и Вуди Харрельсоном. Звезда комедии "Скотт Пилигрим против всех" и фантастического триллера "Кловерфилд, 10" сыграла в грядущей ленте профессиональную наемную убийцу, которая была отравлена смертельным ядом, из-за чего у нее есть лишь сутки на то, чтобы осуществить свою месть.

Подписывайтесь на наш Telegram канал, там мы публикуем то, что не попадает в новостную ленту, и следите за нами в сети:

"

Сумерки 6: Вечная любовь

Всего отзывов: 513

Platina, 02 июля 2009 г. в 20:09

Очень, очень много слышала восхищенных отзывов об этой книге, и из чистейшего любопытства решила прочитать. С первой же главы меня постигло большое разочарование. Я читала и изумлялась: и у кого повернулся язык назвать это ШЕДЕВРОМ? Шедевр — это слишком громкое название для него. Из «Сумерек» могла бы выйти вполне средненькая книжечка, при условии, если бы автор не увлекалась так расписыванием всех красот Эдварда по двадцать пять раз на каждой странице и метафорами типа «я растворилась в его глазах», «я снова попала в плен его глаз» и т.д. и т.п.

Я понимаю: в умеренных количествах это звучит красиво, но злоупотреблять все-таки лучше не надо. Еще в книге была еще куча разного рода нестыковок, неточностей и повторов, подробно говорить о которых уже, честно говоря,лень (уже и так все обо всем сказали).

Сюжет примитивен и построен по стандартному шаблону всех любовных романчиков «на один раз»: игра в кошки-мышки в начале книги, море розовых соплей в середине, немного мордобоя (чтобы не так скучно было читать) и классический хеппи-энд — вот вам и все «Сумерки». Еще меня немало озадачило то, что у автора довольно странный стиль написания, как для взрослой женщины. Стефани Майер, которую в многочисленных источниках называли «талантливой молодой писательницей» и даже «новой звездой вампирской готики», на деле оказалась обычной графоманкой с отсутствием фантазии и скудным словарным запасом.

В общем, сия книженция не оправдала моих ожиданий. Вся эта история еще раз убедила меня в верности утверждения «не все то золото,что блестит». Возможно,мне было бы не так обидно, если бы я взяла эту книгу у кого-то почитать, а не покупала за страшную цену эти хорошо разрекламированные «cопли в сахаре» с элементами пародии на готический роман. Мой вам совет: не тратьте на такое деньги и время,оно того не стоит.

small, 07 апреля 2009 г. в 11:13

с каждой книгой все приторнее, я тупо перелистывала слащавые разговоры героев на 10 страниц и фразы типа «он обнял меня за талию своими могучими руками и я затрепетала» заставляли меня задуматься — какого хрена я вообще это читаю?

я ожидала больше экшна, больше интриги, вампирскую сагу, в конце концов, а получила романтическую историю тянущуюся бесконечность, как мексиканский сериал, вампиры, оборотни и сам жанр «фэнтази» фонит где-то на заднем плане.

Майер следовало бы писать романы, вампиры и прочие вурдалаки явно не ее жанр, я это поняла уже после второй книги, в третьей ее уже понесло и она насочиняла столько приторных слов что забыла что она не Даниелла Стилл и пишет не бульварный роман, к концу книги хотелось чтобы героиню уже грохнули нафик и этот сериал закончился

ворчун Гамми, 20 июня 2011 г. в 17:03

ХМ… — именно это выражение наиболее подходит моим ощущениям во время части 3 «Вампирской Саги Всех Времен и Народов». Создалось такое впечатление, что мадам Майер начиталась разгромных отзывов критиков и решила написать третью часть как детектив, чтобы не так смахивало на сопливый любовный роман. Как и всегда – не получилось.

Прямо с первых страниц нам предлагают жуткую тайну «Кто же охотится за бедной Беллой?» (тут у меня промелькнула мысль, что героиня является секретнейшим стратегическим оружием, иначе какого беса она всем понадобилась. ). Но уже сразу читателю, мало-мальски умеющему мыслить логически, ясно «Убийца – сторож». Об этом «кричит» буквально все! Но главные герои, охраняющие Беллу, как в пародийном кино не видят очевидных вещей и вздыхают «Кто бы это мог быть?». Честное слово, хотелось треснуть им чем-нибудь тяжеленьким.

Помимо туповатой детективной интриги, нам предлагают разные страшные истории (они же «ружья на стене») типа «Третьей жены», рассказанные так скучно, что скулы от зевоты сводит.

Ну и конечно, так «полюбившийся» всем любовный треугольник, отношения в котором вызывают самое меньшее — недоумение. Эдя любит Беллу, Белла – Эдю, а еще и Джейкоба, не меньше и Джейкоб ее тоже любит… И все льют слезы. И целуются. И так по кругу.

Интересно, сколько серий Санты-Барбары посмотрела в свое время мадам Майер? Подозреваю, что все.

В общем, 3 часть это сонный коктейль с жалкими детективными потугами и элементами индейского народного фольклора

rous, 06 января 2011 г. в 23:12

Книга банальна своим сюжетов, банальна персонажами: офигительно-красивый вампир и обыкновенная американская школьница, Но количество поклонников? Откуда? Ладно девочки-подростки 15-16 лет, которые тащатся от подобных историй, и сами бы могли легко написать что-то подобное, а у кого-то и лучше Майер бы получилось. Но кто еще? Особенно это заметно, когда сидишь в кино на просмотре «Затмения», а рядом нетерпеливо повизгивают явно неуравновешенно психически личности.

По моему давно пора перечитывать классику. Скажем «Мастер и Маргарита» Булгакова. Мистический сюжет — есть, безграничная любовь — тоже пожалуйста, и даже замена эдвардовскому «You are exactly my brand of heroin» (Ты — мой личный сорт героина) — тоже найдется — «Тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит» (Воланд. М.А. Булгаков. «Мастер и Маргарита»).

А пока мозги отдыхают — продолжение следует, дамы и господа. Майер продолжает коммерциализацию и выпускает в люд «Недолгую вторую жизнь Бри Таннер» плюс недописанные Сумерки от лица Эдварда «Солнце полуночи» (интересно, как она это себе представляет, думаю, что солнце полуночи в народе именуется ЛУНОЙ).

Daughterofasun, 28 июня 2010 г. в 16:34

Книга оставила двоякое впечатление.

Начнем с минусов:

Во-первых, Эдвард. Мужчина-мечта превратился в мужчину-тряпку. Все его угрызения совести сильно раздражают. В эпизоде, где он просит Джейкоба убить его после смерти Белы, я даже подумала: «Пусть уж Джейк его щас прибьет, чтоб сам не мучился и читателей не раздражал». «Он похож на человека сгорающего заживо»…! Жуть!

А когда Джейкоб понимает что у вампира не все дома?! Сцена, когда Эдвард сидит на полу и смотрит горящим взором в никуда, просто подорвала мои и без того расстроенные нервы.

Я еще не совсем поняла момент, Когда Эдвард вдруг воспылал любовью к плоду, который ненавидел. Тупо как-то!

А когда Эдвард обращается к Джейкобу: «Брат….нет… Сын!» я вообще офигела. Мозги у него так и не вправились…

Что касаемо Джейкоба: сначала я думала, раз уж у Эдварда крыша поехала…, хоть один нормальный парень остался. Я почти влюбилась в Джейка. Даже серьёзно подумывала переметнуться из Team Edward в Team Jacob. Но сцена, в которой его «припечатало» к новорожденному чудовищу, меня убила. Быстро он как-то смирился со смертью Беллы. Хоть бы помучился как Сэм ,например. Выходит он подсознательно знал, что Белла родит его вторую половинку? И никакой любви не было. А какого черта он изводил себя и читателей всю третью часть! Как же мне было его жалко, когда он решил навсегда остаться в теле волка, чтоб меньше мучиться…. А эпизод со свадьбой.

Белла… Это уже совершенно другой персонаж, нежели тот к которому все привыкли и который полюбили. Она растеряла всю свою прелесть, став сильной и ловкой вампиршей. Она сильнее Эдварда и больше не нуждается в его опеке и защите… так не интересно! Она чуть не раздавила беднягу в объятьях!

Она больше не влюбленный подросток. Она мать и жена. Это тоже не интересно!

Книга очень динамичная. Здесь стооолько событий: и свадьба с медовым месяцем, и жуткая беременность, и перевоплощение с «запечатлением», и………. и даже война кланов вампиров.

Это абсолютно логичное окончание. Расставлены все точки над Ё.

Ну, очччень понравилась подготовка к битве и сама «битва». Правда, понравилась! Читала на одном дыхании.

Спасибо Майер, что наконец-то разбавила (причем, хорошо разбавила) отношения Беллы и Эдварда сексом.

Короче, не жалею, что прочитала. Жалею, что закончилась история смой прекрасной любви.

Aksinya, 18 апреля 2010 г. в 15:54

Я в начале просмотрела фильм потом уже прочитала книгу. Прочитав первые страницы я долго смеялась.

Вообще не понимаю помешательства с этими книгама =((, по моему мнению они предназначены для аудитории 12-14 лет, но никак не больше. однако мне больше встречаются девушки которым 18, 19, 20 лет которые безума и от книги и от фильма..Про сюжет я вообще молчу. я конечно люблю книги про вампиров, но ЭТО и вампирами-то сложно назвать. граф Дракула по сравнению с ними нервно покуривает в сторонке. И еще где вы здесь увидили любовь. Романтику. Дорогие девушки если вы хотите прочитать про любовь, то читайте классику («Унесенные ветром», «Поющие в терновнике», «Ромео и Джульетта», «Опасные связи», если не хотите классику, то прочитайте «Молнию» Дина Кунца. ). И еще последнее, зачем сравнивать Энн Райс с Стефани Майер. Энн Райс — гений, а Стефани Майер — извините сразу, по моему бездарность. (думаю за эту фразу фанаты Сумерек меня прибьют. ).

Леди Отражение, 22 октября 2009 г. в 16:16

Не зацепило. Сюжет прост, как пять копеек. Нет в романе динамичности и развития сюжета. Как-то все надуманно и не вериться в этих сильных вампиров, в якобы невероятно пахнущую девушку. Вот как бывает иногда: читаешь и веришь безоговорочно, а тут. Вообщем, разочаровалась. Хотя подруга расхваливала только так. Лишь под конец автор попыталась оживить эту вампирскую историю. Увы, по мне, так не получилось. Зато надо признать, читается легко и быстро. Однако я поклонник стереотипов, т.е. графа Дракулы и Энн Райс. Поэтому всерьез ну никак не могу воспринять «Сумерки». Лет в 13-14 я еще может быть восторгалась этой историей, но никак не в 20.

Книга из ряда: прочитал и забыл и перечитывать не собираюсь. Немного удивляет, что творчество мисс Майер стало настолько популярным. Вроде бы ничего интересного. Или может это такие люди пошли, что не могут уже отличить мусор от гениального?

Более низкий бал не поставила лишь потому, что ВАМПИРЫ! Уж извините, это моя слабость!

devi that crys, 18 июля 2009 г. в 21:41

Хотелось бы сказать обидное «те же яйца, только в профиль». но, знаете, не буду. Да, сама же написала разгромную рецензию на первую часть, но вторая уже лучше.. Пусть не намного, пусть на 1,5% но она приближается к хорошей книге, приближается же, черт возьми..

Да, снова предсказуемый сюжет (все нормально — жуткая грусть — что-то налаживается — жуткие откровения — нападение — хэппи энд (ничего не напомниает. )), прямые, как палка персонажи (о тупости и предсказуемости Джейкоба вообще можно слагать легенды, также как и по непреходящей миловидности Калленов), чудовищное количество места, отданное под совершенно однообразные самокопания Беллы, но.. появились какие-то моменты, как редкие лучики солнца сквозь густую листву, разбавляющие всю эту шаблонность каплей оригинальности. Пара хороших оборотов, например: «[он] надел маску горя и безразличия, но та превратилась в маскарадную мишуру, а потом и вовсе исчезла» или на худой конец довольно удачный, но чересчур уж замыленный образ физической дыры в груди Белы. Майер растет, как писатель, возможно, она прочла пару серьезных произведений (о перечитывании «Ромео и Джульетты» перед написанием «Новолуния» упоминать не буду — погрешу) или просто поняла, что она пишет..

Остальная часть цикла и рецензии на них еще на моей совести, и в связи с той самой парой удачных оборотов надеюсь на лучшее.

В итоге проявлю надежду на то, что если Майер «слезет» с вампирского сюжета, возможно, дела пойдут лучше.

lesly2907, 13 апреля 2009 г. в 03:52

Это была бы неплохая история, если бы ее написал кто-то, умеющий писать. Кто-то, кто добавил бы объема характерам главных героев и не увлекался бы чрезмерно пережевыванием любовных соплей. Я понимаю тех читательниц (а в основном, конечно же, сумеречная сага пользуется популярностью у слабого пола), которые подсели, как на иглу, на невозможно далекую от какой бы то ни было реальности любовь идеального во всех отношениях вампира к простой девочке Белле (в которой каждая из читательниц наверняка видела себя). Но не понимаю, как ЭТО можно называть талантливым произведением и вообще относить к литературе. Кстати, фильм по книге, после просмотра которого я и «вляпалась» в эту сагу, получился гораздо лучше книжного оригинала — большинство занудных диалогов и Беллиных размышлизмов, к счастью, попали под нож сценариста и режиссера. Если бы какой-нибудь грамотный редактор так же поступил с книгами Майер, они от этого бы только выиграли.

small, 02 апреля 2009 г. в 12:51

после прочтения данного произведения желание знакомиться с сагой дальше отвалилось напрочь

По сравнению с максимально приближенными к реальности «Сумерками» «Новолуние» банальная сказка с подземельем вампиров и оборотнями а-ля Гарри Поттер для аудитории от 10 до 14 лет.

С каждой страницей все больше проникалась неприязнью к главной героине — глупой, капризной и очень эгоистичной. Большую часть книги идется рассказ про оборотней, но к концу о них благополучно забывают и переключаются в совершенно иную тему. Как будто две разные истории взяли и на скорую руку склеили.

Главный герой, который в «Сумерках» собственно и представлен героем с большой буквы Г, в корце книги разочаровывает своей непроходимой глупостью и тем что никакой он вобщем-то не герой.

Кароче любители соплей в сахаре — вэлкам!

Денница, 05 февраля 2009 г. в 16:12

Прочитав все книги, которые сегодня составляют Сумеречную сагу, могу с ясностью сказать, что книги мне понравились.

И пусть у книг много недостатков, как в литературном плане, так и в практическом, элементарная грусть, о том, что история главных героев закончилась, поселилась в моей душе. Да, первый роман очень отличается по стилю от остальных романов, но все равно вся серия оставила положительные и трогательные воспоминания.

«Сумерки» – да, я поддерживаю тех, кто говорит, что книга написана коряво (по крайней мере, на русском языке), но те мысли, ощущения и переживания, которые пришли вместе с этими корявыми словами, безумно красивы и трогательны для меня. К тому же, я испытываю легкую зависть, что автор вот так изложила на бумаге мои юношеские мечты о встрече с вампиром, который безумно хотел бы меня укусить, но любовь ко мне не дает ему это сделать, и которого я полюблю всем сердцем.

«Солнце полуночи» – сразу же прослеживается более «взрослая» манера повествования. Добавляется философия, но любовь, любовь она не уходит, она живет на страницах книги, а по завершения прочтения становится, так жаль, что книга не закончена.

«Новолуние» – вот эта книга заставила меня вспомнить похожую историю, которая случилась в моей жизни. Любимый человек говорил, что любит меня, но при этом уходил от меня. Боль, пустота, которые были внутри меня так ярко описаны автором в романе. Что когда читала эту книгу слезы так и наворачивались на глаза.

«Затмение» – книга становится жестче, по сравнению с предыдущими. Сюжет книги уже не напоминает любовное повествование, скорее это уже боевик с элементами ужаса.

«Рассвет (Разбивая рассвет)» – книгу читала, как завершающую в истории Беллы и Эдварда. Что меня сильно покоробило, так это описание ребенка полу-вампира полу-человека. Все было направлено на то, чтобы проникнуться симпатией к этому чуду, а у меня мурашки по коже бегали. Конечно, я переживала за Беллу, но когда она изменилась, что-то трепетное в их отношениях с Эдвардом ушло.

Да эта серия книг последовательна. Люди из разных слоев общества влюбляются друг в друга, борятся за свою любовь, преодолевают препятствия, женятся, у них рождается ребенок – все это так… так как должно быть, как это бывает в жизни. А так хочется побольше сказки.

Наверное, тем, кто эту сказку и ищет, я бы посоветовала остановиться на «Сумерках», но те, кто любит «дочитывать книгу до конца» — тем читать всю сагу.

Может быть, в саге больше от любовного романа, чем от произведения из серии фантастики или фэнтези, но мне сага очень понравилась.

Гризельда, 27 марта 2018 г. в 14:41

Много хайпа когда-то было вокруг этой книги. Много восторженных отзывов от её целевой аудитории и много гневных порицаний от тех, кто в неё не входит. Я в целевую аудиторию Сумеречной саги не вхожу, но и выкрикивать гневные порицания мне что-то не хочется. Потому что книга настолько скучная, блёклая и незапоминающаяся, что даже ненавидеть её не получается.

По размеру книга не из маленьких – 448 страниц. Сапковский, к примеру, за приблизительно такой же объём успел атмосферно описать войну, несколько эпичных битв, раскрыть мир и персонажей, даже второстепенных (которых там, к слову, дофига). «Сумерки» же – это всего лишь предисловие к своему циклу. Белла приходит в новую школу, где вокруг неё тут же начинают виться парни, и кладёт глаз на самого красивого. Всё. Сюжет на этом заканчивается. Вся книга лишь обозначила персонажей и дала основу для любовных метаний героини, из которых и будет состоять цикл.

Плоско, скучно, без интриги и изысков. Разве что под конец авторша решила подкинуть экшона и напряжения, но получилось у неё так глупо и криво, что лучше бы она и дальше плескалась в розовых любовных соплях. Ибо экшон заключается в том, что все персонажи начинают внезапно и немотивированно тупить. Даже Белла, что довольно странно, потому как до этого она вела себя как безвольная, но адекватная подушка.

Наблюдать за хайпом и за тем, как вокруг книги появляются аки поганки после дождя пародии-подражания, было интереснее, чем читать её.

Тиендомии, 12 февраля 2018 г. в 21:50

Это жесть. Фанфик на свой же текст. Вторая переделка оригинальной истории после незавершенного «Солнца полуночи». Тут у героев поменяли имена и пол, а текст слегка отредактировали! Вуаля.

Я понимаю, к примеру, игру Финн — Фиона и Джейк — Пирожок из «Времени приключений». Это тоже история-перевертыш, но крутая.

«Новые» «Сумерки» можно осилить только техникой ускоренного до скорости света скорочтения, зажмурившись и шугаясь случайных свидетелей. Мозги ломаются, пытаясь воспринять насмешку автора над восприятием читателя, все это выглядит как не смешная шутка про блондинок., как попытка срубить бабла и напомнить о себе, доказать, что автор может писать фанфики лучше фанатов.

Если вы видели это, развидьте.

Demid, 04 декабря 2011 г. в 00:52

Восхваляемые одними и порицаемые другими «Сумерки» я не читал, поэтому, приступая к прослушиванию романа «Гостья» (да, я его слушал, а не читал) я не ожидал от него ничего конкретного. Честно говоря, я вообще не был знаком с творчеством писательницы и знал о ней всего лишь, то, что такая есть.

Ксенофантастика не самый распространенный поджанр, поэтому сюжет заинтриговал меня с самого начала уже тем фактом, что повествование велось от лица пришельца. Чем дальше, тем более интересно развивались события в книге, и тем более увлекательным становилось чтение (простите, прослушивание). Очень понравилось мне описание структуры общества пришельцев, его способность приспособиться к земной цивилизации, в чем-то ее имитировать, а что-то изменить. Автору великолепно удалось отобразить внутренний конфликт главной героини (или героинь?), а потом и проблему взаимоотношения пришельца с враждебно настроенной по отношению к ней человеческой группой. В конце книги возникает вопрос: «А достойно ли вообще человечество жить на Земле?», ответ на который автор не дает, предоставляя найти его самому читателю. Финал романа не скомкан и не оставлен открытым, что по-моему мнению является еще одним его несомненным достоинством.

В результате получилась прекрасная книга, которую можно рекомендовать для прочтения всем.

sanbar, 28 августа 2010 г. в 13:27

Любовный роман для подростков.Самое забавное это вывод о том, что ждет подростковое сознание от своего любимого:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
1. Загадочный древний юноша (sic!), с завораживающими глазами

2. Столетний девственник, хранивший себя для любимой

3. Хрупкий и бледный, но останавливает грузовики — внедорожники голыми руками

4. Не просто не испытывает проблем с деньгами, но даже как то не задумывается над тем откуда они берутся

Прикольно. Сентиментально. Но скучно. Почитайте Джейн Эйр. Нынешние дамские романы вырождаются.

Leo_Sheard, 20 апреля 2010 г. в 22:21

Бред. не роман, а школьное сочинение наивной девочки пятиклассницы о первой влюбленности.

вот только честно, кто-нибудь слышал о книге до того, как стали рекламировать фильм? процентов 30 не больше.

не будь паттисона, в которого все поголовно влюбляются, и не присутствуй в жанре «вампиры» фиг бы кто вообще оценил эту книгу.

обидно только за то, что теперь при упоминании «вампирской литературы» на ум большинства будет приходить это пропиаренный ширпотреб.

irish, 29 июля 2009 г. в 14:43

Как было установлено благодаря Фантлабу, irish отличается дурновкусием — следовательно, неудивительно, что «Сумеречная сага» irish понравилась. :) Каюсь, затянутые душевные терзания героев я проглядывала по диагонали, но в сериале оказалось достаточно экшена, чтобы не отрываться от экрана ноутбука до последней страницы, несмотря на весьма скверный перевод (о качестве оригинала судить не возьмусь).

По итогам чтения имею сказать следующее: с Энн Райс Майер сравнивать нельзя, это совсем разные явления в литературе. От «настоящих» вампиров в «Сумеречной саге» только, так сказать, реквизит — типичная вампирская физиология, необходимость маскироваться от обычных людей и сверхспособности. (К чести Майер нужно сказать, что она заставила героев отрабатывать свои таланты по полной — особенно бедолагу Элис, на чьих видениях держится добрая половина сюжета). В сущности же, вампиры (да и оборотни) Майер по характеру ровно ничем не отличаются от людей и даже более человечны, чем некоторые персонажи-люди.

Во всем остальном «Сумеречная сага» — это полноценный сентиментальный, он же дамский, он же любовный роман со всеми особенностями жанра. В классификаторе, как я заметила, отмечался пункт «становление, взросление героя». Дорогие коллеги, в сентиментальном романе такого быть просто не может — а ну как герой и впрямь повзрослеет и поймет, что вечная любовь — не совсем то, что ему нужно в жизни. Следовательно, все герои статичны: как Белла отличалась с детства склонностью к самопожертвованию и заботой о близких, такой и осталась к концу последнего романа, только что прибавилось близких и возможностей их защищать. Той же — жанровой — природы и хэппи-энды каждой из частей саги. Я все ждала, что вот-вот Майер сделает ход конем и прикончит кого-нибудь из героев — но нет, все остались живы и здоровы, ибо в сентиментальном романе погибают только злодеи и одинокие персонажи, кому не нашлось пары. Соединение персонажей в пары к финалу — тоже характерный признак жанра. Наконец, к типичным особенностям сентиментального романа относятся богатство, красота и высокое общественное положение героя, скромность, самоотверженность и виктимность героини и упорное нежелание их обоих поверить в чувства друг друга.

Из нежанрового хочу отметить обилие деталей, касающихся американской средней школы. Жуть как люблю читать и смотреть про американских старшеклассников (поскольку все у них не так, как у нас), так что от «Сумерек» получила искреннее удовольствие.

Итого — книжка на любителя, ненавистникам дамских романов читать не рекомендуется. Как развлекательное чтиво, способное развеять грусть и поднять настроение, «Сага» вполне годится, а глубины искать здесь не стоит. Не тот жанр. ,)

Леди Арабелла, 11 июля 2009 г. в 16:25

Честно, но от Майер не ожидала. Эта нелепая беременность, рождение этого мутанта, запечатление Джейкобом дочь Беллы — это всё лишило всю историю любви смертной девушки и вампира Эдварда романтики, нежности что ли. Вообщем лодка любви разбилась о быт. Думаю, что начальная тема саги полностью утеряна, начаналось с одного, закончилось другим. Не надо было делать продолжения саги, всё растянулось и стало бесвкусным как переваренные спагети!

Я не ангел, 18 июня 2009 г. в 16:29

Посмотрела фильм Сумерки мне понравилось. Решила прочитать книги , мне понравилось. Подсадила на них весь класс, и решила перечитать . И вот тут-то я и поняла , что это просто обычный женский роман в толстой обложке. Майе в наглую стырила множество идей у Райс, но к сожалению мало кто это замечает. Сюжет абсолютно предсказуем и заканчивается абсолютном happy end-ом. Никакой интриги, Майер даже не может убить для приличия хотя бы двух добрых вампиров. Большинство фанатов Сумерок ставят эту книгу на один уровень с Стокером, Райс, Ролинг и даже Толкином( да это даже сравнивать нельзя!), хотя ни одного произведения этих авторов даже не читали.

Это глупо, по мне так эта книга просто влияет на мозги, моя подруга в своём блоге создала опрос , что лучше книга «Сумерки или Рок-группа Ария? Я не понимаю как можно это сравнивать, музыка и книга, это как земля и небо, хотя по мне так в песнях Арии больше смысла, чем во всей серии майерских книжек.

otta, 31 декабря 2008 г. в 21:45

Да, есть в это что-то:

>все мы девушки осознанно или не осознанно ищем себе заагадочного принца!просто кто-то может себе в этом признаться,а кто-то нет!

Принца не ждётся, а вот романтики жутко в жизни не хватает.

Такие книжки помогают поднять голову над обыденностью и вспомнить, возродить. буземные, человеческие, настоящие чувства. переживания, воспоминания!

Елена23, 27 декабря 2008 г. в 22:14

Ни книга, ни фильм не произвели на меня столь ожидаемого от такой красочной рекламы впечатления.Какая-то американская сказка,ничего лучше сказать не могу.Окружающие в захлеб твердили о ярком образе героя.Но я ничего подобного не заметила.Очень поверхностное произведение.

Роке Алва, 06 ноября 2017 г. в 13:13

Казалось бы недавно, а вот уже давно.

Сидел как-то я на ГПшном форуме (посвященному Гарри Поттеру), изнывали мы там в ожидании 7 книги, все теории были обмусолены, хотелось чего-то прочитать.

и вот кто-то на этом форуме подкидывает книгу, представленную не иначе как «убийца Гарри Поттера». Я с интересом взялся за чтение.

А вот тут должен быть мем «никогда я еще так не ошибался».Про унылость и тягучесть повествования уже много кто писал, но разве сумеют слова передать то разочарование, которое ты испытываешь от прочтения «убийцы Гарри Поттера» (((

А тем кто считает фильм по мотивам безвкусным, дурацким, нелогичным и пр. — знайте, это блестящая экранизация!

Она перенесла книгу на экран, как она есть :D

Gnbwsyf, 17 сентября 2017 г. в 14:36

Сразу скажу, что мне 39 лет, а не 15)) НО . Книга мне понравилась. Многие пишут, что Сумерки — чтиво для подростков. Приму это как комплимент, значит я душой молода))) Согласна я и с теми, кто говорит, что Сумерки как жанр вовсе не фантастика, а просто сопливый любовный роман. А я как раз любительница женских романчиков)). Мужчинам читать Сумерки, как и всю сагу, категорически противопоказано, ибо чтиво абсолютно женское. У меня, например, и мысли бы не было предложить прочитать Сумерки своему мужу)). Мужчины, зачем вы такое читаете?))) . Тут на фантлабе любителей такой литературы совсем мало, а вот на женских форумах положительных отзывов о Сумерках гораздо больше, чем отрицательных. Скажу честно, среди кучи отрицательных отзывов на фантлабе, даже как-то стыдно и неловко оставлять свой положительный отзыв)) Но раз уж я давно состою на этом сайте, посчитала, что мой отзыв тоже имеет право быть. Женщины, не ждите многого, начиная читать Сумерки, просто отдохните, расслабьтесь и получайте удовольствие)))

Oreon, 12 июня 2015 г. в 19:34

Посмотрел гистограмму оценок по роману и заметил что она имеет прелюбопытнейший вид. Она не плавная с одним пиком средней оценки, как у большинства произведений других авторов. Если немного проанализировать, то она имеет 2 лишних пика на крайних оценках (10 и 1). Становится понятно, что у автора есть ярко выраженная аудитория поклонников, которые, наверно, большинству произведений автора не задумываясь поставят высший бал. С этой частью все понятно, но уже три десятка человек выставивших единицу, чувствуется впали в другую крайность. Иначе мне сложно представить такое количество человек, которые превозмогая себя, плюясь и давясь текстом, ругаясь про себя от отвращения, заставили себя таки дочитать настолько отвратительный, исходя из их оценки, текст. И все это лишь того ради, чтобы влепить этот кол на фантлабе :)))). Я сужу по себе, так как до сих пор не поставил еще ни одному произведению оценку «1». Во-первых я всегда думаю, что конкретное, сильно не понравившееся мне произведение, еще не предел шлака и я еще рискую найти более плохое и берегу единицу для него впрок. Я и двоек то мало выставил, и по сути лишь коротким рассказам, ибо во-вторых — я не могу себя заставить читать противный мне текст объема романа ,), я его кидаю на первых главах, но если я его таки прочитал, значит в нем все таки должно было быть что-либо мне интересное, а значит произведение заслужило бал выше, чем «хуже быть не может».

И так, по гистограмме ярко видно 2 группы людей, которые по каких-то причинах не смогли остаться относительно беспристрастными и выставить объективную оценку (исходя из сравнительной статистики), причем фанатов в разы больше :). Если обе эти группы попробовать мысленно отбросить, то все становится на свои места, гистограмма приобретает плавность с пиком средней оценки на цифре 8. В итоге получается мы имеем достаточно неплохой роман который большинству должно быть достаточно интересно читать:). Если воспользоваться гистограммами гендерного и возрастного распределения (для других произведений я привык, что они малоинформативны и почти не отличаются от основной), то становится еще интересней. Основная аудитория фанатов — женская и в возрасте около 18 лет! ,)

(Я так много посвятил гистограмме, так как редко для какого произведения на фантлабе ее можно найти столь оригинальной и интересной для анализа:))

Тем не менее, я хоть и не принадлежу к наиболее впечатленной группе (девушки 18-ти лет), книжку решил прочесть после просмотра одноименного понравившегося мне фильма. И кто бы что не говорил, а мне роман читать было интересно, хотя он все таки, наверно, больше для «девочек», по крайней мере местами:). Весьма любопытно было почитать не просто альтернативный вариант вторжения (не военно-силовой), а и с повествованием со стороны пришельца-паразита, эдакой добренькой мягкой и ранимой «души» с легкостью обрекающий индивидуум носителя на исчезновение=смерть, более того, по сути уничтожая таким способом целые разумные виды в разных звездных системах. Но на Земле носители оказались настолько индивидуальными, сильными и с таким переизбытком разнообразных чувств (и тут далеко не только любовь), что многие души вынуждены стеснительно скрывать от себе подобных, что не смогли до конца отстранить «я» своего носителя, а в той или иной мере попали под его влияние. Вот и наша героиня-Странница сначала боялась, боролась с хозяйкой тела Мелани, потом же прониклась ее чувствами, привязанностями и проблемами. Более того, Мелани, сначала полностью поглощенная борьбой за свое существование причем в своем же теле, через какое-то время тоже начала проникаться проблемами Странницы. Вот такой получился симбиоз. И с психологической точки зрения тоже было очень интересно ощутить дилемму, как должен себя повести паразит, который неожиданно почувствует симпатию к своему носителю и осознает, что он его убивает. Ведь покинуть носителя тоже означает смерть для паразита, а жить то хочется обоим.

Но несмотря на великолепную идею, не обошлось и без порции дёгтя и тут не только мелодраматический бред типа любви и соперничества двух парней к одной девушке, причем один из них любит это тело, а другой, надо думать червяка внутри (интересно если червяка пересадить в мужика или старую бабу — его любовь останется столь же пылкой? — я и говорю бред:)). Сама Странница-Анни относит себя к женщинам так как заявляет, что в любой момент по желанию может рассыпаться на потомство число коему — миллионы. Тогда, если она женщина, значит есть мужчины — они для чего нужны если она в любой момент по желанию может разделиться на потомство? Далее само потомство, по тексту, без носителя долго не жизнеспособно, если «души» так размножаются — где они берут в один момент столько носителей? Каким образом на своей родной планете Исход они к этому эволюционировали? В природе все продумано и все приспособленческие механизмы отточены тысячами поколений и имеют свои причины-объяснения. Где они здесь? Я уже и не говорю о логически очень слабых описаниях жителей других миров в чьих телах довелось побывать Страннице. Кстати, а где обоснование такого экспансионистского способа жизни душ? Им мало одной планеты, трех, десяти? В чем их цель? Ведь они ничего не создают, где их мыслители, философия, совесть наконец?

Кстати о совести. Я легко могу понять тезис душ, что с их приходом на земле не стало войн, жестокости и т.п., и что люди жестокие варвары, от которых души решили спасать Землю. Но удивление странницы, шок и обвинение в садизме, когда узнала, что выжившие с непреодолимым упорством постоянно пытаются выковырять червяка из носителя, не останавливаясь перед гибелью ни червяка ни носителя.. А что могло быть иначе? Души не допускают, что другие виды будут всеми силами пытаться выжить? А первый эпизод книги с охотой на Мелани, а признание Анни, что если носитель не молодой или по другим причинам им не подходит, то его не оставляют дожить свой короткий в сравнении с душами век, а «утилизируют» — это не жестоко и не зверство? Ее лишь ошметки душ, их голубая кровь на полу лечебницы ужасает? В общем где-то здесь у автора случается логический прокол и подобные места меня резко отворачивали от книги, но потом опять становилось интересно. Наверно, если бы автор все произведение выдержала в ключе прозрения одной из душ и ее стремления одуматься и дать возможность другим тоже жить своей жизнью, я бы мог поставить бал и повыше. А «гуманизм» вроде давайте их извлекать и отправлять подальше в другие миры, чтоб Земле дать еще 100-150 лет спокойствия мне не понятен, а дальше то что? Так что если случится продолжение, я пока не планирую его читать, поскольку пребываю в сильных сомнениях, что автору удастся его красиво написать, а не скатиться в очередную сагу про вампиров (коей я кстати тоже не читал и не собираюсь:)), разве что опять фильм снимут и он мне понравится.

tema.cheremuhin, 21 января 2012 г. в 12:28

В чем успех этой книги? Иногда мне кажется, что автор просто очень хороший психолог. На какую аудиторию рассчитана эта книга? На женскую, я бы даже сказал, на девичью. У молодых людей много желаний, несбыточных, иногда нереальных. И Стефани Майер ударила в самую больную точку всех женщин и девушек — в мечту, потому что большинство девушек об этом мечтали и мечтают. А в голом итоге — человек стал богат, знаменит, воспользовавшись человеческими слабостями и комплексами. Майер случайно не психолог по образованию?

Рюк, 12 октября 2010 г. в 11:47

Закончил книгу лишь из желания обоснованно плеваться(а может в душе жила надежда на лучшее). Пол книги смело можно вычеркнуть, так как она посвящена рыданиям и стенаниям Беллы о Эдварде. Такого не развитого сюжета я ещё не встречал. Ляпов и сюжетных не состыковок в книге прилично. Плюс, как читателя, меня поражает абсолютно несбалансированная личность героини, её эгоизм, так беспринципно использовать друга в качестве «грелки«! Убрать постоянно повторяющиеся фразы, описания и сопли и мы из двух романов(имею в виду ещё первый) получим одну книгу, хотя Майер угораздило растянуть её почти на тысячу страниц. Думаю, продолжать читать серию не буду. Хотя, в принципе интересно, чем дело кончится, но перелопачивать гору мусора ради конца не стану.

jik, 23 марта 2010 г. в 18:24

По поводу «соплей» у Майер. Тема любви – это не сопли. Сопли – это то, КАК дается тема. Например, «Ромео и Джульетта» — не сопли. Философия, трагедия, катарсис, задающий ценностную шкалу и делающий душу/ … (не знаю, как это назвать) более упругим. А вот «Ах, какая женщина… мне б такую» — это, наверное, даже хуже, чем сопли.

Так вот, по-моему, Майер это не сопли. Большая часть здесь развернутых реплик в связи с Майер говорят о соплях. Пожалуйста, пишущие о соплях, объясните, где вы их увидели. Только не ругаясь и не слишком образно, а просто объясните, что вот в таком эпизоде вот то-то и то-то – это сопли.

Прошу серьезно, потому что «соплей» не вижу.

Во-первых, задана изначально трагическая ситуация: принадлежность возлюбленных к двум практически не совместимым ипостасям (если вампиры – это ипостась человека). В этом смотри аналогию с враждой Монтекки и Капулетти. Эта трагедия преодолевается героями, заканчивается апофеозом любви, которая, кстати, изменяет мир. (Есть фраза, что вампиры почувствовали, что грядут перемены).

В мире существовали вампиры, оборотни, люди. Последние самые уязвимые, оборотни есть реакция экосистемы на существование вампиров. В результате нечеловеческих усилий вампира, наступившего на горло собственному естеству, и человеку, преодолевшему инстинкт самосохранения, — и все это не во имя любви, а по причине любви – в результате всего этого появляется новый вид — прекрасный полувампир-получеловек, также имеющий прививку к вечности. Идея – любовь творит чудеса. «Любовь, что движет Солнце и светила», «Любовь, любить велящая любимым…» и т.д. Т.е. здесь отсылка к философии любви.

Во-вторых, возлюбленные – очень достойные люди, постоянно превозмогающие инстинкты, пытающиеся уважать чужие взгляды, принципы, и себя (что не значит любить себя так просто, но уважать за что-то). Они же постоянно борются-сопротивляются опасности, исходящей от них же. И это не сопли. Вообще, любить –ну, например, если по Цветаевой, то это означает любить в любимом задумку Бога, — трудно. И эта «трудность» здесь задана. Кстати, набивший многим оскомину постоянный эпитет «тигриные глаза» Эдварда здесь должен читаться буквально: Вы заходили в клетку с тигром? Этим эпитетом задается опасность ситуации.

Любовь сверхчеловека/полубожественного существа (а Каллены здесь принципиально не-монстры) и человека и их забота друг о друге, сверхъестественное самообуздание своих импульсов, желаний и трепетная забота о человеческом в человеке, с одной стороны, восхищение, жертвенность и в то же время сохранение индивидуальности, с другой –это тоже не сопли.

Кроме того, ирония в этом тексте – один из ведущих принципов в выстраивании позиций/ образов героев, и не только главных. Здесь смесь иронии, самоиронии ( первые главы «Сумерек» — это же сплошь отстраненность (не «остраненность») и подтрунивание над собой, над происходящим), пробивающейся трагической интонации, с которой пытаются справиться герои, и постоянно обуздываемая лирическая тема. Несколько другого окраса ирония, переходящая в гротеск, где-то добрый юмор присутствует в пострении образов Джессики, Майка Ньютона, Чарли (подтрунивание над позицией заботливого родителя) и т.д. А эпизод родов (кН. «Рассвет»), на который я «сругалась» в предыдущем отклике как на отсутствие чувства меры – это черный юмор. Наверное, «сопли» и ирония все же, как минимум, нейтрализуют друг друга.

Так что все зависит от нашего умения читать и нашей искренности, или честности.

Далее о том, на что ворчит Dark_Tutor. Во-первых, что бы Вы не говорили, но сопли и не надо любить, это по меньшей мере, не гигиенично. И вполне понятно, почему все пытаются откреститься от «соплей». Во-вторых, надо как-то четче определить, что такое «сопли», а что нет. Если Майер, по-вашему, «сопли», тогда не понятно Ваше наслаждение ими. В-третьих, на территории обсуждения текстов можно, мне кажется, как хвалить, так и ругать текст. Этикет регулирует не это, а то, насколько грубо/вежливо это делается.

А вот по поводу оправдывания, Вы, наверное, правы. И это интересно.

А) позиция «чувствительных» уязвима. И здесь Вы правы, когда пишите о нечестности и о маске. Это, прежде всего, защита. Наверное, поэтому мало мужчин, высказавшихся ЗА Майер: девочки импульсивнее и искреннее.

Б) Этот пункт Вы, конечно, освистаете, но он имеет место — статусность. История первой любви, решенная на материале 17 –летней девочки и вампира – ну, это … как-то несерьезно. Здесь статусны, пожалуй, Шекспир, «Демон» Лермонтова… Здесь есть сцепка с пунктами а) и в).

В) Самый важный, определяющий пункт – ЯЗЫК и архитектоника текста. Есть довольно много текстов о любви, которые читают вне зависимости от возраста и пола. И их вечную «ликвидность» обеспечивает язык – стилистика, образность, синтаксис, фоника, выводящие на уровень философии, серьезной философии. Поэтому лирические темы чаще решаются в поэтических текстах. Здесь сага. Но дело не в жанре. А в том, что тема решена средствами массовой литературы: сплошь события, глагольность, простые предложения и т.д. Да еще этот черный юмор, в который я, н-р, не сразу «въехала». Предельная легкость языка (я не ругаю!), стремительная событийность, занимательность сюжета, тема любви вампира… Так много признаков «профанной» литературы, что опасаешься: а не деградирую ли я (падать-то всегда легко)? А с другой стороны, если поднапрячься, то в возможных претекстах можно разглядеть и «Серафиту» Бальзака: у главного героя Серафиты/Серафитуса сверкающая белая кожа, золотистые глаза, алые губы, стремительность и легкость, 17 лет, это ангельская душа и т.д.

Легкость языка, постоянное удерживание внимания, простота формы изложения (здесь вопрос: Майер технически не сумела соединить точку зрения Эдварда («Солнце полуночи») и Беллы («Сумерки» и т.д.), это было так задумано, или мы видим, как творится история-текст – какой из вариантов?) — обеспечили популярность, но и подняла волну снобизма: еще пока существует культ элитарной литературы, а Майер по очень многим признакам относится к массовой. Однако ценно-то не это, а умение зафиксировать трепет и отвагу влюбленных. (Любовь как сила и сопротивление душевного материала). И она это сумела. В общем именно эта промежуточность саги и смущает и увлекает. Ну, и заставляет оправдывать чтение взахлеб.

Не знаю, благодарна ли я Майер, за то, что меня так надолго переключило на ее фикшн?

jik, 10 марта 2010 г. в 10:21

Похоже, это хороший тон — ругать Мейер. «Натасканные» на занятиях по литературе девочки встают и с яростью, по схеме: непрорисованные характеры, сюжет, фабула, интрига (кто-то говорит, что интриги нет — ну, в таком случае посмотрите определение «интриги»).

1. Бесспорно, это, с литературной точки зрения, весьма слабое произведение. Другого и не скажешь. А кроме того, почти все мы читаем плохие, небрежные переводы. Промахов масса на всех уровнях, но. от этого отмахиваешься, предполагая, нет, желая помочь автору/переводчику.

2. Немножко занервничала:почему я попалась на это? Но вообще-то все объяснимо. Согласна с Lessandr'ой: образы, восходящие к архетипам, схемы, эпизоды, клише, психологически сильные. Ой, только не надо смешков. Вобще-то, 18 век Ричардсоном зачитывался, а 19 — Бронте. Так что не надо ужасаться за «нашу молодежь» (ну, неискренне, правда?) «Запасть» на «чувствительную» литературу, притом лишь с намеком на эротику, с темой ответственности как в отношении родителей (со стороны Беллы), так и в отношении людей со стороны сверхлюдей (хорошие вампиры и оборотни оберегают людей, девиз Калленов — ответственность) — ну что уж тут закатывать глаза. Притом и написано бегло, действия много, есть попытки обмануть ожидание читателя, создать «пороговые» ситуации, смешать жанры (согласна, где-то чудовищно, вульгарно. сцена родов, «кости хрясть», мизинец оборотня от удара тоже хрясть).

3. Здесь же не фсб-эшник или чувствительный олигарх. Здесь вампир (читай, перспектива в вечность), здесь сочетание 100-летней жизни/опыта, культуры/знаний и юности (пылкая любовь, юный вид). Другое дело, если бы 100-летнего интеллектуала (а Эдвард соотнесен с Карлайлом, доктором и, извините, гуманистом, что отсылает к вечным образам гуманистов-естественников (весьма дальним, но родственником может быть Фауст), Эдвард музыкант, ну и т.д.) — создавал У.Эко. А Майер задает координаты, часто — ну да, бессильно- не изображая, а просто оговаривая, что речь вампира изысканна, обороты не современны, но чаруют, манеры безупречны, а сам он галантен, но при это силен, ловок и т.д. Ее вампиры (разумеется, хорошие) это люди в квадрате : четче видят, чутче слышат, больше знают и т.д. И кроме того, это люди, т.е. вампиры, «себя сделавшие»: ответственность, самообуздание.

Еще раз оговорюсь, Майер удивительно задала координаты — и мы «наращиваем» образ. Все это могло быть и тоньше, и интеллектуальнее, и роскошнее, но есть «крепко» заданные координаты тем и образов, и роман продержится.

Кроме того, триаду Эдвард -Белла-Джейкоб можно из мира мифического (сосуществование вампира (нежити, но в данной ситуации сочетание рацио (не даром Карлайл ученый) и животного начала), оборотней (граница животного и человеческого начал) и человека, притом женщины (чувствительность, склонность к жертвенности, тема воспроизводства), спроецировать на мир внутренний. Подсознание (Эдвард) всегда с Беллой, говорит бархатным голосом, а затем действительно Майер встраивается в подсознание Беллы в критических ситуациях. Джейкоб — с животным, горячим, безответственным. Белла при жизни пытается это соединить, а после смерти вполне логично связана с Эдвардом, который своими отчаянными инновациями в области медицины (Карлайл гордится тем, что сын додумался ввести в сердце яд) — и кстати, после того как Джейкоб сдался -и дарует Белле бессмертие.

4. О фильмах. На книжку среагировала после «Сумерек». (Вообще-то, ни в любовных , ни в вампирских книжках не ориентируюсь). Просмотрев минут двадцать, хотели ставить другой фильм, но потянули и раздумали. Красота пейзажей (качество фильма!) и звука (саундтреки) задают объем происходящему, задают статус ценностей. Это другое дело, что дотягивает или нет, но статус задан. А вот второй фильм, простите, скомкан, это конспект книги, хотя в него вложились. Кроме того, очень раздражает раздвоенный образ Эдварда — (как правильно?) Паттисона: это любующийся собой актер или страдающий Эдвард. Мальчик красив, но сыграл отвратно: театр поз.

5. А почему общим местом стали нападки на домохозяек? Майер вырастила троих детей (это, пожалуй, делает чуть более полнокровными отношения между мальчишками-волками, упоминания о быте Беллы, и домашние, семейные эпизоды). Вы вырастили хотя бы одного? Это работа и это жертва, уверяю вас. И это ответственнее, чем кандидатская. Вот родила и вырастила трех человек ( а у вас какой вклад в историю человечества?), а теперь принялась самореализовываться :)

6. Спасибо создателям сайта, за территорию, где можно говорить.

Рио, 11 января 2010 г. в 01:04

Сколько людей, столько и мнений, как говорится. Мне тоже захотелось высказать своё. Я прочитала эти книги тоже из интереса к той шумихе, которую они подняли. Читала их бессистемно, сначала третью часть, затем четвертую, а потом уже первую и вторую. Но это не помешало составить о саге своё мнение. Книга понравилась, до неё в этом жанре для меня существовал только Гарри Поттер=)

Повествование писатель ведет весьма лаконично, читается легко и затягивает, люблю такие произведения. Меня заинтересовали многочисленные отзывы: либо положительный, либо явно отрицательные. Наверно уже интересно, что книга вызвала так много эмоций. В жизни всё и так буднично, почему бы не окунуться в сказку. В возрастном различии тоже есть причины: молодым девушкам (подросткам) нравятся в основном актеры непосредственно сыгравшие роли героев, а дальше по возрастающей — это притягательность событий, это отношения, такие чистые, нежные. Ну девочки, ну кто не хочет, чтобы её любили больше себя, чтобы думали о ней постоянно, оберегали её, чтобы в конце концов парень сам искренне желал, чтобы у него с девушкой до свадьбы ни-ни! Да я такого в наше время не знаю! Покажите хоть одного такого! Таких просто нет, а мечтать нужно, чтобы жить и делать мир лучше, поэтому читайте и наслаждайтесь.

Ещё на счет разных сравнений книги с другими. Да не надо сравнивать её ни с Гарри Поттером, ни с Джейн Остин, ни с чем! Это отдельная книга, зачем сравнивать-то? Джейн Остин нам подарила Лиззи и Дарси и много других героев, а ведь её книги тоже не принимали! А сейчас — классика! Шарлотта Бронте свой роман продала за гроши, «не формат» был как нынче говорят.

Ещё обсуждения таланта Майер. вот этого мне явно не понять, как обсуждать человека-писателя? Мда. Да она домохозяйка, что с того? А Роулинг была не домохозяйкой? А Остин и Бронте дочери священника кажется. Это не помешало им стать теми, кем они стали.

Я тоже придерживаюсь мнения «не нравится — не читайте». Хотя я даже, если книга меня не захватила всегда дочитываю, хотя бы из уважения к автору. А это произведение мне действительно понравилось.

На счет того, что эту книгу только безмозглым малолеткам читать, ну не знаю, тогда большое количество женского пола явно не интеллектуалы=) До малолетки мне уже далеко, а за душу цепляет. Хотим мы девушки такой любви! Не к вампиру то есть, а такой галантности что-ли.

Ну вот кажется и всё, хотя конечно половина своих мыслей я уже растеряла не успев написать. Читайте и сами размышляйте, вот что хочу сказать. А время всё расставит на места, может кто-то будет снимать с полки Памука для перепрочтения, а кто-то Майер.

А на счет того, что в этой книге всё не серьезно хочется сказать — хотите серьезность? — читайте Российскую газету и Гражданский Кодекс, а людям нужно мечтать, чтобы быть людьми. или скорее женщинам нужно мечтать, чтобы оставаться женщинами. Мечтайте!

Эхех, только что посмотрела на систему оценок данному произведению. точнее обратила внимание на оценки мужчин. девушки не надо водить своих возлюбленных на такое кино, я думаю разом негативных мужских оценок станет меньше=) Если они не дарят нам то, о чём мечтается, фильм это не исправит=) Это женская логика, джентельмены, она не пробиваема=)

Nnid, 06 декабря 2009 г. в 22:27

Прочитав все отзывы на этот роман, позитивные негативные, подумалось что больше половины негативных можно было бы избежать если бы эти романы не преподносили нам как «Вампирская сага», а как просто любовный роман с вампирскими элементами, тогда бы они потеряли половину негативных читателей и всем было бы хорошо.

Но вернемся к роману да он предсказуем до мозга костей, я прочитал его до конца честно сказать все надеялся ну может автор одумается, все таки нельзя же причинить окружающим столько страданий и быть счастливм не бывает такого ан нет хепи-енд. Не какого поучительного момента живи как хочешь делай что хочешь и будет тебе в конце счастье. Хотя может в «любовных» романах так и заведено я не в курсе. В общем одно сплошное разочарование.

И еще это для тех то увидел море любви и романтики в этих романах, наберите в гугле словосочетание ЛЮБОВНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ, прочитайте и перечитайте романы еще раз. думаю откроете для себя много нового. это все ИМХО.

AngelFai, 19 октября 2009 г. в 13:22

прочитала первую книгу, пришла в тихий ужас!

как ТАКОЕ можно любить.

идеальный вампир, на все готов ради своей девушки! вах, как оригинально.

неуклюжая, большим умом не отличающаяся главная героиня, на которую все поголовно молится готовы, у Майер явно плохо с фантазией.

все настолько предсказуемо, что читать дальше первой страницы не имеет смысла!

к слову, фильм такой же кошмарный, как и книга.

Леди Арабелла, 11 июля 2009 г. в 16:19

Я так думаю, что продолжение «Сумерек» уже дошло ло полнейшего абсурда. Книга не понравилась, местами, где по смыслу надо было переживать- я смеялась. Думаю, им надо комедию снять))) Белла сама полностью запуталась. Разве можно любить сразу двух?!

IceHeart, 17 мая 2009 г. в 05:24

Я согласна, что у каждого писателя должен быть свой стиль написания, и, на мой взгляд, у Стефани Майер он есть. Пусть ее книги в литературном плане не лишены недостатков и недочетов, но, на мой взгляд, та легкость повествования, с которой изложены сюжеты книг, те лирические сцены, от которых просто захватывает дух, полностью сглаживают все недостатки. Я с удовольствием смеялась над теми моментами, когда Эдвард подтрунивал над неуклюжестью Беллы, радовалась в те мгновения, когда главных героев наконец-то настигали долгожданные моменты счастья, плакала, когда влюбленные находились в разлуке или боролись с обстоятельствами, разделявшими их, переживала, замерев в ожидании, в моменты, когда жизни героев и их чувства находились в опасности… Я прочувствовала всю книгу вместе с Беллой и семейством Калленов, я как будто пережила все вместе с ними. И все благодаря той легкости, с которой идет повествование (за что громадный плюс автору, ведь далеко не каждый может так заинтересовать читателя).

В нашей жизни нам порой так не хватает сказки, где все заканчивается хорошо, где добро в любом случае победит зло, где любовь живет вечно… Мне эти книги подарили сказку, хоть и виртуальную. Те дни, которые я провела за чтением, заставили меня вновь поверить в хорошее, и думаю не меня одну. Пусть многие считают эти книги «нудистикой чистой воды», но я с болью и горечью дочитывала последние их страницы, потому что мне стало ужасно грустно от того, что эта история закончилась.

И я еще не раз с удовольствием перечитаю все 5 книг, с нетерпением буду ждать продолжения последней книги и экранизации остальных частей Сумеречной саги. И пусть мне говорят, что эти произведения для малолеток, мне все равно, ну что ж значит быть мне всегда малолеткой

NEPROSNENKOE, 03 января 2014 г. в 11:43

Я несколько лет освистывала Стефани Майер и ее Сумерки, но после Гостьи не могла не ознакомиться с остальным творчеством писательницы чья книга мне понравилась.

На Сумерки можно смотреть с двух сторон: 1. Фу, это розовые сопли для 13-тилетних девочек. 2. Ура я снова стала как 13-тилетняя девочка и розовые сопли не помешают мне насладиться романтикой молодости!

Когда я начала читать, мне честно говоря понравилось, чего я от себя не как не ожидала. Я на самом деле вспомнила свой нежный возраст и пожалела, что не прочитала эту книгу когда мне было лет эдак 13, 14, нууу может даже 15 (хотя нет, в 15 у меня был Титаник и Леонардо Дикаприо). Тогда бы конечно эффект от книги и всей ее романтики был бы совсем другой. Но я и сейчас не жалею что прочитала. Во-первых наконец-то ознакомилась со столь известной книгой, тем более что все очень легко и красиво.

Красивая история любви, красивые герои, красивая природа. И все в таком духе. А маленькие городки я просто обожаю еще со времен Стивена Кинга. Так что все атрибуты, чтобы книга понравилась мне, в ней есть. Никаких заморочек и особой философии, но зато все четко и воздушно.

Есть мальчик, есть девочка, есть чувства… А тут еще оказываться что мальчик не совсем обычный… Эх где мои 13 лет?))). Я уверена что была бы в восторге. А сейчас могу сказать что это романтичная история, которая очень легко читается, но не более. Ну если конечно сильно не прикапываться. Так же понравилась история становления вампиром отца семейства. Ну и конечно вечно падающая и попадающая во всякие неприятности Белла))).

На самом деле в Сумерках присутствует множество забавных моментов от которых мой рот непроизвольно начинал улыбаться, а сердце радовалось. Это не говоря уже о нескольких просто душещипательных сцен (например с колыбельной, которую Эдвард пел своей любимой смертной на ночь).

Получила ли я удовольствие от прочтения? Скорее да, чем нет. Стоит ли читать это юным романтичным особам? Обязательно! В ней нет ничего пахабного, нет грубости и особой жестокости. Жаль что я уже в силу возраста не так сладострастно наслаждаюсь подобными книгами.

Если же сравнивать с Гостьей, без которой я прочем никогда бы не подошла к Сумеркам близко, то книги и их атмосфера абсолютно не похожи друг на друга. Мне показалась что Гостья более зрелая история, более взрослая, более реальная чтоли… Гостьей я наслаждалась сейчас, когда Сумерки мысленно постоянно откидывали меня на 15 лет назад. Ну видимо не зря говориться каждому возрасту свое. И это правильно. Гостья мне безумно понравилась, и только благодаря ей я наконец-то добралась до вампирского романа. Так что любители Сумерек, не забывайте почитывать и другие книги Стеф Майер.

Удачи всем, и смотрите в оба глаза, вдруг они… где-то совсем рядом с нами… красивые, быстрые и холодные…

Привратник, 10 января 2013 г. в 20:47

У Эдварда явная психопатология. Ничего не выяснить про смерть Бэллы, но предпринять такие отчаянные действия чтобы покончить с собой- это уже клиника. Да и к Вольтури даром обращаться ему не надо — несколько кило взрывчатки. и прощай Мир.

Julia_Yuna, 31 октября 2011 г. в 23:34

Честно, очень сомневалась сначала- читать или не читать. Так уж получилось, что мне не по душе сам автор. Не могу объяснить почему. Может из-за того что про Майер мне в свое время все мозги прожужжали.

Но эта книга. это абсолютно не то, что я от неё ожидала. это в миллион раз лучше! Ожидала розовых соплей про неразделённую подростковую любовь, и тому подобное!

Но я просто обожаю такие моменты, когда мнение об авторе меняется на 180 градусов.

Мир, который писательница создала в книге, просто нереален. Он завораживает. Он не отпускает.

Я не могу передать словами свои эмоции после прочтения этой книги. Она стала для меня открытием. И безумно понравилась.

smid, 17 января 2011 г. в 23:27

Знавал я одну особу, которая вешала дома плакаты Роберта Паттинсона . И был у нее парень, она его любила четыре года, пока Сумерки не прочитала . А потом она поняла, что парень ее очень блеклый и простоватый на фоне, красавца, вампира и бросила его. Тут бы сказки конец, так ведь нет, эта прекрасная особо нашла себе блондина, который еще и спортсмен и материально обеспечен и прочее.

Теперь она безумно счастлива с ним!

сеша, 13 ноября 2010 г. в 11:10

Летом с другом ходили в кино на Затмение, весь фильм смеялись от души. И каково же было мое удивление, когда он позвонил и сказал, прочти–ка книгу «Сумерки». Есть там, мол, один персонаж, который очень похож на нашего знакомого. Мне стало интересно, кто же это. Деньги тратить на данное произведение было жалко, поэтому я пошла в библиотеку нашего универа. Оказалось, что книга очень популярна и в данный момент находится на руках студентки, пришлось скачивать с интернета. Я с большим опасением начала чтение. И о чудо, книга мне понравилась, мне ее было интересно читать. Да, язык простоват, некоторые сцены затянуты, местами слишком слащаво, медленно развивающиеся сюжет, никакого космоса, а какие-то странные вампиры (это мир Майер, и у нее вампиры именно такие). Почему же тогда она мне нравится? И тут до меня дошло, просто я вспомнила себя в 16 лет, когда я испытала подобные чувства, когда глядела на нравившегося мальчика, и он казался мне самым прекрасным человеком на земле, без недостатков и изъянов.

По-моему, книга рассчитана на молоденьких девушек (только не надо вставать в позу, мол, такое мы не читаем), и она вовсе не претендует на какое-то откровение, и даже не содержит классификацию вампиров (а она вообще существует?), в ней просто описывается первая любовь девчонки

Скажений_Равлик, 02 июля 2010 г. в 14:07

Скучно, пресно, совершенно неинтересно читать. Я и не знала о таком «шЫдевре» до выхода фильма. Да и после фильма решила прочитать только потому, что верила — фильмы всегда хуже книг! Раз фильм не фонтан (а без патиссона вообще провальный был бы), книга будет все-же лучше. Оказывается, я до этого просто не читала плохих книг. Даже поностальгировать о себе 15-летней не получилось, не хочется признаваться самой себе, что я была такая же. ограниченная что-ли?

О сюжетных ляпах можно писать часами. Но больше всего меня поразил самый огромный ляп — мёртвое тело, производящее ЖИВЫХ «живчиков». А их «эротические» игрища вообще произвели неизгладимое впечатление пошлости, замешанной на глупости автора.

Присоединяюсь к полчищу мышей, которые «плакали, кололись, но продолжали жрать кактус».

kseniaSUHACH, 27 мая 2010 г. в 13:35

Ляпов до фига,логики никакой.Сюжет и стиль написания пожалуй будет наиболее интересен подросткам.С трудом дочитала.Все герои поверхностные и ненастоящие.И дело то ведь не в том,что ругать произведения Майер — модно.Просто многие люди,которые сочли это произведение неинтересным,недоумевают — откуда столько восторгов и «писанья кипятком»

sakson, 18 апреля 2010 г. в 19:37

Книгу как и большинство прочитала после просмотра фильма, исключительно из любопытства. Ну, что могу сказать, читается действительно быстро, т. к. мозги в период чтения данного «шедевра» вообще вырубаются. Не могу сказать,что сильно разочарована, потому что большего и не ожидала. Но реально раздражала скудность речи автора (сомневаюсь, что это вина переводчиков) и утомляла бесконечность диалогов и полное отсутствие размышлений.

Относительно героев. Белла просто уморила своей поверхностностью, одни тупые восхищения внешностью (о внутреннем мире там вообще речи не идет), а Эдвард своими постоянными соплями о том, какое он чудовище и как он на самом-то деле опасен (у-у-у-у). Ну а так в общем-то прочитать можно.

Астра, 31 марта 2010 г. в 17:25

Слабая книга. Сопли Беллы типа: «я его любила, а он меня нет, он притворялся, это все было жестокой шуткой, но я все равно буду любить его до конца жизни. » и тому подобные не вызвали у моей довольно сентиментальной натуры никаких чувств.

Под конец Белла сначала требует обратить её, а потом страшно пугается: «Как? За муж? Я ещё слишком молода!» (не помню что у неё было в голове, так что извиняйте если напутала). У меня сложилось такое впечатление, что Эдик ей был нужен только как способ обретения вечной жизни и всего к ней прилагающегося. Может быть это и не так, но.

По началу сама серия (и эта книга в том числе) безумно нравились. Но потом, когда первое впечатление прошло. Скажу, что остался весьма не приятный осадок (В-первую очередь, мне было стыдно за себя и свою позорную головушку)

Горец, 03 февраля 2010 г. в 16:56

Цикл Стефани Майер «Сумеречная сага» прочитал из чистого любопытства. Я много слышал восторженных отзывов об саге, в основном от девушек и вот решил почитать и узнать чем так привлёк их данный цикл. Первая книга надо признать далась легко, вторая тяжело, третья гораздо лучше, а последняя немного разочаровало. Надо признать я так и не понял чем данный цикл так привлекателен для прекрасного пола. Возможно дело в ныне модных вампирах, а может в романтике запретных отношений с вампирами и оборотнями ведь, как известно запретный плод сладок. Но всё же хочу признать, что не жалею потраченного времени. Сага хоть и пропитана модными штампами все же довольно интересна. Основная интрига цикла станет ли главная героиня вампиром и, если станет то, как и от кого. Резких поворот сюжета и внезапных смертей в книгах нет, как и нет особо душещипательных сцен. Хотя нет, есть конечно парочка моментов которые тронут читателя за душу, но они в основном рассчитаны на женскую аудиторию и к сожалению меня мало растрогали. В итоге получилась интересная, немного грустная но банальная история о любви. Мало кто сомневался, что в конце всё будет хорошо, хотя я очень наделся на приличную драку и море крови в конце книги. Но увы автор решила сделать хепи-энд. Девочки радуются, мальчики чувствуют себя обманутыми.

Вывод: неплохой цикл рассчитанный большой частью на девушек, который относительно легко читается и так же легко забывается. К сожалению не вносящий ничего нового в жанр.

lenimfa, 17 января 2010 г. в 16:16

Эта сага редкий пример того, что фильм всё-таки в силах превзойти книгу. Посмотрев первую часть в кино и выслушав настоятельные рекомендации братца подростка, я взялась за чтение.

К моему сожалению, я была разочарована. Так и не осилила первую часть до конца, но сумела прочесть третью.

Сюжет саги затянут, слишком много щенячьей нежности и лишних разговоров. Не достаёт напрягающих действий и фантастики. Все какое-то обычное, параллельный мир вурдалаков и других страшных существ не удивляет, даже саму героиню. В этом плане фильм лучше.

В первой части Белла показалась мне такой независимой и не по годам взрослой личностью. Она была сильная, хоть и неуверенная в себе.

В третьей она меня стала раздражать своим эгоизмом, глупой упертостью и нытьём.

Очень жалко Джейкоба. Он единственный адекватный персонаж.

Cucuruza, 08 января 2010 г. в 12:08

Мне 15 лет, и поэтому я ещё не выросла из того возраста, когда верят в вечную любовь. Говорят, что такой любви нет, но ведь всем хочется верить в чудо, поэтому мне эта книжка, точнее сказать, любовный роман на фоне мистических событий, понравился. Ну кто же не хочет прожить вечную жизнь с человеком, которого ты любишь и который тебя любит? Хотя это и чистой воды сказка, такие книги необходимы современному читателю также, как и вера в Бога и в деда Мороза.

Rodan, 07 октября 2009 г. в 22:12

«Сумерки» я прочитал совершенно случайно. Еще до прочтения у меня было стойкое предубеждение, вызванное массой отрицательных откликов и рецензий. Поэтому, когда я взял в руки книгу я совсем не думал, что буду читать до глубокой ночи. Фактически книгу я «проглотил» за два дня. Ниже я попытаюсь объяснить, почему же мне понравились «Сумерки». Сразу предупреждаю, что мнение крайне субъективное, так как излагается мое личное мнение, а не литературная критика!

Сюжет в книге вначале достаточно прост. Молодая девушка Белла, я бы сказал очень молодая :) уезжает от мамы и её нового бойфренда, к своему отцу, с которым она давно не виделась и не сохранила о нем теплых воспоминаний. Там ей пришлось пойти в новую школу, где она знакомиться со своими одноклассниками и видит странную группу молодых людей (семья Калленов): красивых, уверенных, богатых и т.д. и т.п. И естественно влюбляется в одного из них, Эдварда. Вначале отношения Беллы и Эдварда никак не складываются, но затем вроде все начинает налаживаться, ровно до тех пор, пока она не узнает что Каллены – вампиры. Но это её только раззадоривает, и она не отступает от своего намеренья добиться его любви.

Далее сюжет начинает усложняться, появляется больше экшена в виде другого клана вампиров с которыми противостоит жесткое противоборство. В книге есть еще несколько сюжетных линий, но в «Сумерках» они все только обозначены и получают свое развитие в следующих книгах, поэтому говорить о них сейчас не имеет особого смысла.

Из моей краткой аннотации четко видно, что Стефани Майер написала любовный роман. Убрать из книги вампиров, и он будет неотличим от тысячи подобных произведений. Однако Майер удалось сделать очень интересный микс, не знаю, получилось ли у неё это случайно или она долго обдумывала идею, но результат налицо. Книга сразу же стала супербестселлером, выкуплены права на экранизацию всех книг, и первый фильм уже вышел, сотни тысяч поклонников по всему миру.

Майер фактически вывела на новую высоту жанр, который я условно называю фантастический любовный роман. На этом поприще много кто отметился, можно например, вспомнить серию романов про Аниту Блейк, которые очень похожи, но все-таки другие. Но в отличие от своих собратьев по перу, автор сделала упор именно на чувствах, а так как она явно обладает сильным талантом, то описание любовных переживаний у неё получилось очень искренним, чистым и правдивым. Именно эта искренность чувств и привлекает читателей в этой книге. Все остальное служит только фоном и двигателем сюжета, на котором разворачиваются душевные переживания юной героини.

Я думаю, многие не согласятся с моим мнением, но других причин такой популярности цикла «Затмение» я не вижу, можно еще сказать об особой легкости языка, но об этом дальше. Про вампиров в современном мире написаны сотни романов, сняты десятки фильмов. Я читал и значительно более оригинальные сюжеты, и драйва там было больше, однако, такими популярными они не стали.

Язык автора отличается особой простотой и легкостью, что многие почему-то называют убогостью :) В действительности же, писать легко и просто значительно сложнее, чем писать сложно и образно. Конечно, Майер это не Хемингуэй и не Чехов, но её текст буквально льется. Это во многом достигается за счет значительного уменьшения вспоминаемости текста, его образности, зато можно читать несколько раз :) Соответственно, довольно редко встречая легкость изложения в читаемых книгах, я очень ценю этот фактор и считаю большим плюсом для популярности книги.

Также хочется сказать несколько слов о достоверности, на которую часто пеняют критики. Да, достоверность сильно хромает. Как начиная с образа жизни вампиров в маленьком городке, например, не верится что они, постоянно бывая в обществе, не попадали под солнце (под солнцем они начинают сверкать) и великого множества такого рода вещей, так и, заканчивая тем, что чувства, испытываемые Беллой, больше подходят взрослой женщине, чем подростку. Самое интересное, что для данной книги это несущественный факт. Ведь большинство из тех, кому понравилась книга, чувствовали достоверность в чувствах. И это главное, что есть в этой книге.

Подводя итог моему ответу критикам, рекомендую книгу к прочтению следующим категориям читателей: большим любителям вампиров, любителям любовных романов, любителям бестселлеров и тем, кто хочет или кому интересно ощутить свежий и сильный поток чувств и переживаний, к коим скромно отношу и себя. Главное, это всем выше обозначенным иметь большую свободу восприятия и немного самоиронии, и тогда гарантирую, «Сумерки» вам понравятся.

Всем остальным к прочтению не рекомендуется.

Тоби, 14 сентября 2009 г. в 02:57

Не смотря на то что книгу до конца так и не осилила, хочу высказаться в ее защиту

да, сопливо-розово-растянуто-примитивно, да не шедевр

только вот на шедевральность она и не претендовала

целевая аудитория книги — девочки от 11 до 14, да пусть оин лучше эти сопли в сахаре читают, чем по подворотням с «выходцами» из соседнего пту трутся

это детская книжка! для маленьких девочек! колобка тоже можно разрекламировать: супер-мега-пупер блокбастер: неприспособленный к жизни в обществе образец искуственного интеллекта покидает создателей в поисках смысла, которые заканчиваются трагедией. и что? колобок для детей до 4х лет и большинству он нравится, а предложите любому старше 4х их прочитать, да еще растяните на 100 страниц душераздирающее повествование как он катился к каждому зверю, — тоже большинство плеваться будет

будь мне лет 10 — я бы это с удовольствием прочитала

Юристка, 14 августа 2009 г. в 07:31

Ох уж эта Стефани! По наивности своей девичьей хотела сначала купить всю, не побоюсь этого слова, сагу. Потом нашла в интернете в электронном варианте. Прочла. и подумала: «слава Богу, что не купила!» ЧИТАТЬ сие произведение было тяжело морально. Первый том еще куда ни шло, но дальше — тихий ужас. Такие герои все правильные, хорошие, бедная Белла, и жизнь её не мила без Эдварда, и разрывается она между оборотнем и вампирышем. самое непонятное для меня лично — как она занималась самокопанием, бесконечные монологи «тихо сам с собой» и голос Эдварда, предостерегающий её от опасностей. Временами мне казалось, что это Я уже схожу с ума. А самое интересное, что Белла на протяжении всех книжек повторяет про себя одну и ту же фразу «надо не забывать дышать», «надо не забыть изредка вдыхать и выдыхать». Видимо, что Стефани очень любит эту фразу. Даже тургеневские девушки были не такими чувствительными. А фильм понравился! Это тот редкий случай, когда книга хуже фильма. Не спорю, история красивая. но лучше её СМОТРЕТЬ, а не читать.

Camel, 06 августа 2009 г. в 15:27

Честно говоря, жаль времени потраченного на книжечку. Уж на что фильм плох и глуп, но сам роман еще хуже. Картонные персонажи, паршивые диалоги, скучное повествование. Сразу становится понятно растягивание на опупею. Ну, кто как может зарабатывает копейки. Се ля ви. Что еще не понравилось, огромные деньги просят в книжных магазинах за «шедевр». Жалею тех, кто купил в бумаге.

Календула, 30 июля 2009 г. в 13:37

Немного о сюжете: семнадцатилетняя Белла Свон переезжает к отцу-шерифу в провинциальный американский городок Форкс, известный тем, что «погода почти всегда пасмурная». Она начинает ходить в местную школу, где влюбляется в загадочного одноклассника. Но парень не спешит отвечать ей взаимностью, а когда в город возвращается его давний враг, Изабелла и вовсе оказывается в опасности: объект ее страсти — самый настоящий вампир.

Маленький мрачный тихий городок – типичное начало для ужастика. Не один такой городок описан у авторов ужастиков. Но Маейр пошла по иному путь и сделала акцент на другом моменте. Белла переехала и пошла в школу, но ничего не происходит. Далее следует стостраничное повествование о жизни школьников, об их взаимоотношениях.

Среди учеников выделяются приемные дети доктора Калена. Выделяются своей красотой и нелюдимостью. Эдвард – младший в семье, поначалу заинтересовался Беллой, но потом вдруг начинает игнорировать девушку, а та уже успела влюбиться в него по уши. Таким образом, оставшаяся часть книги посвящена страданиям и мучениям влюбленных.

Следует, однако, отметить, что чувства девушки описаны достаточно достоверно, в какой-то момент начинаешь ей даже сопереживать и сочувствовать. А вот описания вампиров подкачали. Вампирская психология Майер не особенно удалась. Почему-то столетний вампир ведет себя как семнадцатилетний мальчишка, и опыт, который по идее достигается с возрастом, на нем никоим образом не сказался.

Увлекательного сюжета как такового нет. Даже появление настоящих злых вампиров не меняет ситуации.

Роман посвящен отношениям смертной девушки и вампира. Автор сделал ставку на чувства и переживания героев, а не на динамику действия.

Вампиризм здесь – это скорее метафора подросткового желания обладать и невозможности это сделать.

Подводя итог, хочется отметить, что сия книга напоминает скорее любовный роман, нежели историю вампира. Фантастика тут абсолютно неважна. И если заменить вампира гитаристом, хакером или байкером, суть не поменяется. Цикл вряд ли понравится любителям и знатокам традиционных «вампирских» книг, но если хочется вспомнить, какова любовь в семнадцать лет, то можно прочесть.

«Хищные птицы»: Все, что нужно знать перед просмотром

У нас хорошие новости. На этой неделе выходит фильм Birds of Prey («Хищные птицы»). Если вам не терпится посмотреть, можете хотя бы прочитать нашу статью. Сейчас мы разберем несколько оригинальных цитат из трейлера и интересные факты о фильме.

Содержание статьи:

Почему фильм называется «Хищные птицы» О чем фильм Birds of Prey Разбираем цитаты из трейлера Интересные факты о фильме

Почему фильм называется «Хищные птицы»

Иногда в русской адаптации любят исковеркать название. Вы и сами знаете эти примеры: «Иллюзия обмана» (Now You See Me), «Остаться в живых» (Lost), «Мальчишник в Вегасе» (Hangover) и так далее. У нас как-то выходила целая подборка ляпов переводчиков.

В этот раз название перевели дословно, но смысл не сохранился до конца. В английском языке выражение «хищная птица» часто применяется к человеку, который готов идти к своей цели по головам, «выклевывать» хищным клювом путь к успеху. В русском языке про таких чаще говорят «акула».

The birds of prey don’t sing.
Хищные птицы не поют.

Кстати, примечательно, что одну из девушек в фильме зовут Черная Канарейка.

Читай также

Топ 40 слов из сленга о еде

О чем фильм Birds of Prey

Сюжет фильма рассказывает о событиях после «Отряда самоубийц». Харли Квин разошлась с Джокером и теперь она одинокий безумный суперзлодей (с положительными чертами, разумеется).

Тем временем Кассандра Кейн крадет алмаз, принадлежащий лидеру преступной группировки, Черной Маске. Кассандра еще юная девочка, и такое сокровище может навлечь на нее беду. Поэтому Харли решает защитить девочку, а к ней присоединяются и другие девушки: Охотница, Черная Канарейка и Рене Монтойя.

Разбираем цитаты из трейлера

*зовет полицейского*
Cop: Can I help you?
Harley Quinn: Why, yes. Yes, you can. I’m here to report a terrible crime.
Harley Quinn: And what terrible crime is that?

Полицейский: Могу чем-нибудь помочь?
Харли Квин: Что ж, да. Да, можете. Я здесь, чтобы сообщить об ужасном преступлении.
Полицейский: И что это за ужасное преступление?
*открывает пальто и достает оружие*

Harley: This one
Voice over: Oh, sh*t. I told this all wrong.
Харли: Вот оно
Голос за кадром: Оу, черт. Я же говорила, что это неправильно.

Harley Quinn voice over: Quick history lesson. This all started when the Joker and I broke up. It was completely mutual
Голос Харли Квин за кадром: Короткий урок истории. Все началось, когда мы с Джокером расстались. Это было абсолютно взаимно.
*взрывы на фоне Харли*

And soon enough, I was back on my feet, ready to embrace the fierce goddess within.
И вскоре я снова встала на ноги, готовая обуздать могущественную богиню внутри себя.
*пьет сладкий сироп с бутылки*

Now that I’ve cut ties with Mr. J, I’m about to learn that a lot of people want me dead. And on the top of that list, is this guy.
Теперь, когда я разорвала все связи с мистером Дж, я поняла, что огромное количество людей желают мне смерти. И на вершине этого списка этот парень.
*в кадре появляется Роман*

- He is after all of us. The kid just robbed him.
- You betrayed him. You killed his BFF.
- Он стоит ниже всех нас. Его просто ограбил ребенок.
- Ты предала его. Ты убила его лучшего друга.

- What?
- You are so cool.
- Что?
- Ты очень крута.

*обращаясь к полицейскому*
- And you are dumb enough to be building a case against him
- И ты достаточно глуп, чтобы завести на него дело

*обращаясь к девушкам*
Harley Quinn: So, unless we all want to die very unpleasant deaths, we’re gonna have to work together.
Huntress (неуверенно): Sure…
Харли Квин: В общем, до тех пор, пока мы не захотим умереть крайне неприятной смертью, мы должны будем работать вместе.
Охотница (неуверенно): Конечно…

Harley Quinn: Psychologically speaking, vengeance rarely bring the catharsis we hope for
Black Canary: Yeah
Harley Quinn: Are we ready?!
Харли Квин: С точки зрения психологии месть редко приносит освобождение, на которое мы надеемся.
Черная Канарейка: Да
Харли Квин: Мы готовы?!

Читай также Интересные факты о фильме Картину часто называют побочным продуктом от Suicide Squad. Зрителям очень понравился фильм, а в особенности Харли Квин. История этого персонажа не была раскрыта, и те, кто не читали комиксы, знали ее только как девушку Джокера. И потому создатели решили снять еще один фильм с ней в главной роли. Идея долго зрела, а сам фильм был снят очень быстро. Съемки начались в январе 2019 и закончились уже к апрелю того же года. Большая часть фильма отснята в Лос-Анжелесе. Леди Гагу приглашали сняться на роль Черной Канарейки или Охотницы, но она отказалась. Полное название фильма звучит как «Birds of Prey (And The Fantabulous Emancipation of One Harley Quinn)». Что в перевод означает: «Хищные птицы (и фантастическое освобождение одной Харли Квин)». Под словом emancipation подразумевается не физическое освобождение из-под стражи, а скорее выход на волю, выход из-под опеки и полное проявление себя. Это первый фильм DC Extended Universe с рейтингом R. Это означает, что по законам США к фильму не могут быть допущены лица младше 17 лет без сопровождения взрослого человека от 21 года. Такой рейтинг не так часто назначают фильмам, чтобы не ограничивать свою же аудиторию. Сложно не обратить внимание на то, что все главные герои — женщины. Но также примечательно, что ведущий сценарист и режиссер фильма тоже женщины. К слову, это второй фильм DCEU с женщиной-режиссером. Первым был Wonder Woman.

Что вы думаете о фильме? И обязательно укажите в комментариях, пишите ли вы его до просмотра фильма или уже после. Потому что мы на момент написания статьи его еще не видели :)

Продолжайте учить английский по фильмам с нашей онлайн школой.

EnglishDom #вдохновляемвыучить

"

Трансформеры: Возрождение

Кадр из фильма «Трансформеры: Восхождение Звероботов» (2023) Paramount Pictures опубликовала первый тизер-трейлер фантастического фильма «Трансформеры: Восхождение Звероботов». В блокбастере вернутся культовые Оптимус Прайм и Бамблби.

Действие седьмых «Трансформеров» развернется в 1990-х годах. То есть в ленте расскажут о том, что происходило в киновселенной между событиями картин «Бамблби» и «Трансформеры». В сольнике Бамблби были 1980-е, а в первой части кинофраншизы – 2000-е. Новый фильм объяснит, почему Оптимус Прайм и другие добрые трансформеры стали защитниками Земли.

В центре сюжета «Трансформеров: Восхождение Звероботов» окажется эпичное столкновение заклятых врагов – благородных Автоботов и коварных Десептиконов. От исхода битвы двух фракций будет зависеть судьба всего человечества.

Важную роль в противостоянии сыграют Предаконы, способные трансформироваться в животных. Еще появятся Максималы – среди них окажется Оптимус Праймал. В команде злодеев еще будут опасные Террорконы, которые превращаются в ужасных монстров. Люди тоже повлияют на разборки титанов – в центре внимания окажутся герои Энтони Рамоса и Доминик Фишбэк.

У Paramount большие планы на развитие вселенной «Трансформеров». Фильм «Трансформеры: Восхождение Звероботов» станет лишь первой главой в новой трилогии франшизы. Также студия в 2024 году собирается выпустить CG-мультфильм.

Режиссером фильма «Трансформеры: Восхождение Звероботов» выступает Стивен Кейпл-младший. Он работал над картиной «Крид 2».

Мировая премьера фильма «Трансформеры: Восхождение Звероботов» намечена на 9 июня 2023 года.

"