Сексуальна ли женщина-кошка? Алексей Юсев — LiveJournal
Женщина-кошка: Новые приключения
На сайте Colta.ru (кто не знает: место, куда переехала команда Openspace.ru) появилась статья про фильм Нолана «Темный рыцарь: Возрождение легенды». Хотя, текст больше на тему «почему я не хочу писать про этот фильм», но был аж дважды процитирован на Кинобизоне как «важный»).
Мне всегда интересно как наши популярные «культурные» сайты пишут про мейнстрим. Вроде, они должны писать про артхаус, но с этим тоже у них туго (примерно, каждый третий фильм удостаивается рецензии). И можно понять редакторов: в неделю может выйти до 3-х фильмов ограниченного проката, но большинство их идут в паре-тройке кинотеаров и недоступны для 90% читателей). Зато про мэйнстрим говорят все. И написав очередной псевдонаучный текст про то, что новый блокбастер — говно, получишь куда больше резонанса, чем рассказав про Седрика Кана с его мигрантами. Но текст Корецкого примечателен тем, что автор аргументирует, почему он не хочет писать про нового Нолана. В вину картине вменяется отсутствие сексуальности. Вообще, по мнению рецензента, это непременное условие для того, чтобы серьезная критика могла заинтересоваться предметом описания.
В комментариях к статье я вступил в переписку с автором, в которой утверждал, что сексуальность в фильме присутствует. Но тщетно. Корецкий, вроде, признал присутствие «гомосексуальности», но отказывал сюжету в отображении сексуальности (несмотря на однокоренную связь). А ведь наши критики способны найти сексуальность даже в бритой (фаллической – то бишь) голове злодея Бэйна, когда захотят. И решил я вынести тему на публичное обсуждение, дабы не быть одиноким голосом в (асексуальной) пустыне, отстаивающего банальные истины. Провести опрос для тех, кто видел кино и не только.
This poll is closed.Open to: All, detailed results viewable to: All. Participants: 15
Тем, кто посмотрел новый фильм Нолана
